Re: [ox] ... auf den Punkt
- From: "Franz Nahrada" <f.nahrada reflex.at>
- Date: Tue, 06 Jan 2004 23:56:36 +0100
"Tobias C. Rittweiler" <tcr freebits.de> writes:
Ich möchte dir gerne ein Frage dazu stellen: Es gibt Gebiete auf der
Erde, die sind fruchtbarer als andere Gebiete. Um diese Unfruchtbarkeit
(bzw. weniger Fruchtbarkeit) wettzumachen, müsste man diese Gebiete doch
extrem mit Technik ertragsfähiger machen, was weder ökologisch noch sehr
ökonomisch in meinen Augen erscheint.
Es ist sowohl ökologisch wie auch ökonomisch sinnvoll und bedarf auch
nicht unbedingt eines extremen technischen Aufwandes. Das planetare System
bedarf zur Reduktion des Klimahaushaltes einer gewaltigen
Wiederaufforstung, Projekte wie Panagiotis Manikis "Grüner Gürtel
Südeuropa" (nach Methoden von Fukuoka) enthalten interessante Ideen:
http://coforum.de/index.php4?Gr%FCnerG%FCrtelS%FCdeuropa
Für mich überzeugender sind aber die Resultate, die China mit dem
Paulownia Baum erzielt hat:
http://fadr.msu.ru/rodale/agsieve/txt/vol4/issue1/1.html
ein großartiges Geschenk an die Welt!
Also warum nicht die fruchtbare(re)n Gebiete zum Ertrag für *Alle*
ausnutzen
(nicht negativ pointiert)? Das klingt in meinen Ohren logischer. Oder
willst du etwa die Verteilung der Menschen auf der Erde neuverteilen?
Es findet noch immer eine gewaltige und völlig irrsinnige Umverteilung der
Menschen auf die Städte statt, die uns ganz gewiß ökologische Katastrophen
bescheren wird. Nach Voraussagen der UN werden im Jahr 2050 über 75% der
Menschheit in Städten wohnen, wobei vor allem die Metropolen der Dritten
Welt die Einwohnerzahl von 30 Millionen überschreiten und enorme Probleme
aufwerfen werden.
Es geht eher darum, diese Irrsinns-Umverteilung zu stoppen!
Franz
________________________________
Web-Site: http://www.oekonux.de/
Organisation: projekt oekonux.de