Re: [ox] Entwicklungsbegriff
- From: Benni Bärmann <benni obda.de>
- Date: Mon, 10 Sep 2001 10:22:42 +0200
Hallo!
Nochmal ein paar Nachfragen zur Keimform:
On Sat, Sep 08, 2001 at 12:44:08PM [PHONE NUMBER REMOVED], Stefan Meretz wrote:
Benni Bärmann schrieb:
Dieser Keimform-Fünfschritt, gilt der IYO nur für "neue Systeme" also für
den Kapitalismus oder die nach-Kapitalistische Gesellschaft oder gilt der
allgemein für gesellschaftliche Entwicklungen also auch innerhalb des
Kapitalismus?
Nein, der gilt IMHO ganz generell für Entwicklungsprozesse (also auch
nicht nur gesellschaftliche).
Hups? Also auch psychologische, biologische und physikalische?
Könnte man zum Beispiel also auch den Übergang vom traditionellen Alienismus
(Fordismus) zum progressiven Alienismus (Postfordismus) so fassen? Dann
hätte man ein etwas zeitnäheres Beispiel und die 68er wären dann
möglicherweise die dazugehörige Keimform.
Macht Sinn. Ich habe das aber nicht durchgespielt. Die Frage ist für
mich hier: Ist "Alienismus" die wesentliche Entwicklungsdimension und
was ist genau das "System", das du dir anguckst? Wenn du das klar hast,
wird es klappen.
Also definiere ich mir "System" und "wesentliche Entwicklungsdimension" so
lange hin bis es passt? Das kann es ja wohl nicht sein, oder?
Ausserdem geht der Streit ja bei gesellschaftlichen Entwicklungsprozessen
meist genau darum, was die wesentlichen Entwicklungsdimensionen sind.
Du erhebst ja mit dem Keimformbegriff den Anspruch, dass er
erkenntnisleitend sein soll. Hier klingt es aber jetzt eher so, als sei er
Ziel der Erkenntnis.
Meine Erfahrung ist, dass ich mit dem Fünfschritt auf
Entwicklungsprozesse geguckt sehr viel mehr "sehe" als ohne. Vielleicht
einfach nur deswegen, weil das "Hingucken" auf die wesentlichen Dinge
geschärft wird und man nicht im unendlichen Wust der Einzelfakten den
Überblick verliert.
Du hast also ein halbes vergangenes und ein möglicherweise zukünftiges
Beispiel für "Keimform" untersucht und postulierst dann, dass _alle_
Entwicklungsprozesse so verlaufen? Ziemlich dünne Grundlage wie ich finde.
Ja, stimmt aber, ist ein theoretischer Hammer - aber das ist halt mein
Ding, meine individuelle Selbstentfaltung:-)
Ja, aber damit andere das nachvollziehen können, braucht es da wohl schon
noch ein wenig Unterfütterung fürchte ich.
Generell hab ich auch meine Probleme mit einem so abstrakten Prinzip, dass
alle (auch nur gesellschaftlichen) Entwicklungsprozesse über einen Kamm
schert. Wer sagt denn, dass es da überhaupt "Gesetzmäßigkeiten" geben soll?
Grüße, Benni
________________________________
Web-Site: http://www.oekonux.de/
Organisation: projekt oekonux.de