Message 12036 [Homepage] [Navigation]
Thread: oxdeT11910 Message: 29/137 L20 [In index]
[First in Thread] [Last in Thread] [Date Next] [Date Prev]
[Next in Thread] [Prev in Thread] [Next Thread] [Prev Thread]

Re: Individualentwicklung (was: Re: [ox] Re: Der eigentliche Dissenz)



Stefan Meretz wrote:

Diese biologische Potenz (die ich gesellschaftliche Natur nenne) 
entfaltet sich dann in der Individualentwicklung - und das ist genau 
genommen ein lebenslanger Prozess. Das Autonomie-Argument von Jac halte 
ich deswegen für richtig (dort haben wir keinen Dissenz). Dass das 
Aufwachsen immer ein in die Gesellschaft hineinwachsen ist, spricht 
dort nicht gegen Autonomie, oder? Gerade weil die Natur des Säuglings 
eine gesellschaftliche ist (hier ist ein Unterschied zu Jacs Postion), 
braucht es zur Entfaltung seiner biologischen Potenz die anderen 
Menschen. Trifft das deine Frage?

Nicht ganz. Jacs Autonomie-Begriff verstehe ich immer noch nicht
(wie ich gerade in einer anderen mail nochmal ausf"uhre), da Jac
einen fundamentalen (antagonistischen ?) Konflikt zwischen der
'eigenen Lebendigkeit' und der Gesellschaft zu sehen scheint:

Menschen sind a priori Individuen (Atome), die sich die Gesellschaft
zwangs-einverleibt ('resistence is futile...'), wobei Erziehung ein
gesellschaftliches Machtinstrument ist.
So zumindest lese ich Jac, und darauf zielen meine Fragen und Einw"ande.

Gruss,
		Stefan

-- 

      ...ich hab' noch einen Koffer in Berlin...
________________________________
Web-Site: http://www.oekonux.de/
Organisation: http://www.oekonux.de/projekt/
Kontakt: projekt oekonux.de



[English translation]
Thread: oxdeT11910 Message: 29/137 L20 [In index]
Message 12036 [Homepage] [Navigation]