Message 00333 [Homepage] [Navigation]
Thread: oxdeT00310 Message: 15/32 L4 [In index]
[First in Thread] [Last in Thread] [Date Next] [Date Prev]
[Next in Thread] [Prev in Thread] [Next Thread] [Prev Thread]

Re(2): [ox] Schon wieder Gebrauchswert und Tauschwert



liste oekonux.de writes:

Entschuldige, aber das habe ich wirklich nicht verstanden. Erklärst Du
das nochmal irgendwie anders?

Grüße
Sabine


OK.ich versuchs.

1.

Die Gebrauchswertkategorie - irgendwie muß das Produkt
nützlich sein, und zwar für irgendjemanden - ist selber
ein Produkt von Verhältnissen, die sich um den Nutzen,
die Bedürfnisse etc. nicht besonders scheren.

Weil der Nutzen gerade nicht zweckbestimmend, daher
kommt er in dieser beliebigen Form vor. Der "Gebrauchswert"
wird von Linken oder Marxisten oft mit "gut" asoziiert,
der "Tauschwert" mit "böse". In Wahrheit ist die
Kategorie "Gebrauchswert" eine, die sozusagen aus dem
Betriebssystem dieser Gesellschaft stammt und nicht
einfach verallgemeinerbar ist. 


(Zusatzbemerkung:

Wie übrigens mutatis mutandis
die Kategorie der Arbeit. 
- Die "Krisis" hat ja ein "Manifest gegen die Arbeit"
geschrieben.

Die "Ontologie", dieser "verallgemeindernde Blick" auf
Dinge, die scheinbar allgemeingültige Abstraktionen sind,
ist das Werk einer bestimmten Gesellschaft. Das gilt
sowohl für "Gebrauchswert" als auch für "Arbeit".

Trotzdem würde wohl niemand ein "Manifest gegen den
Gebrauchswert" schreiben.)

2.

Eine soziologische Abstraktion ist es, wenn z.B. gesagt wird,
ein Fußballer spielt eine Rolle. Ein Bankdirektor auch.
ein Polizist auch. und so weiter. Das heißt, das Wissen 
über die gesellschaftlichen Gegenstände und ihre Bestuimmung
geht durch die Kategorie verloren und soll doch durch sie
erklärt werden.

Das mit der soziologischen Betrachtungsweise
war wirklich aus einer anderen Diskussion und hier 
nicht unbedingt am Platz. 





---------------------
http://www.oekonux.de/



[English translation]
Thread: oxdeT00310 Message: 15/32 L4 [In index]
Message 00333 [Homepage] [Navigation]