Re: [pox] Re: [ox] heise online: EU-Rat macht sich für grenzenlo
- From: ToPu <thomas.pulina web.de>
- Date: Mon, 01 Mar 2004 01:00:54 +0100 (CET)
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Moin Liste, moin Thomas, moin Franz,
am 29-Feb-2004 Franz Nahrada schrieb:
T.U.G. schreibt:
Noch was: Sind alle Fragen rund um Patente 100% on-topic für die
Oekonux-Diskussion oder gibt es lediglich Überschneidungen? Mir
scheint ersteres der Fall zu sein, denn Softwarepatente sind
freier Software im Wege; bei einer Übertragung auf den
Hardware-Bereich sind es dann die Hardware-Patente. Ist jemand
anderer Meinung?
Die Meinung von Thomas (T.U.G.) teile ich so.
Ich habe meinen Streit mit Hartmut off-list fortgesetzt. Seine Argumente
sind interessant, aber für mich nicht stichhaltig.
Stefan Mz. hat auch meine Überzeugung artikuliert: die interessante
Frage sind weniger die Patente, sondern das Urheberrecht.
Ich denke, wenn wir Übertragungen von FS-Prinzipien in andere
Schaffensbereiche diskutieren, müssen Patentrecht und Urheberrecht
_parallel_ aufgedröselt werden.
In Fragen Patente gibt es große Übereinstimmung hier, obwohl ich
auch glaube daß "oekonux" keine Erklärungen abgeben sollte.
Das Thema Urheberrecht gehört m.E. sine ira et studio in der Hauptliste
diskutiert. "Kapieren statt Kopieren", wie es Hartmut fordert,
halte ich für eine schädliche und falsche Gegenüberstellung.
Ja, das empfinde ich genauso.
Auf der anderen Seite hat Hartmut recht: die ganze Basis der
bisherigen GPL-Konstruktion ist das "versteckte" Urheberrecht.
Das ist für mich aber kein Grund die Debatte zu beenden, sondern
sie überhaupt erst zu beginnen.
Was wohl wichtig ist, weil die Festellung von Hartmut ("'versteckte[s]'
Urheberrecht") wohl nicht so offensichtlich ist, wie ich vermutet hätte