Re: Urheberrecht und Urheberschaft (was: Re: [pox] Re: [ox] heis
- From: ToPu <thomas.pulina web.de>
- Date: Mon, 01 Mar 2004 01:02:59 +0100 (CET)
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Moin Liste, moin Stafan, moin Franz,
am 29-Feb-2004 Franz Nahrada schieb:
Stefan Meretz schreibt:
Die individuelle oder kollektive Urheberschaft - um vom Recht
wegzukommen
- ist ein hohes Gut, und sollte akzeptiert und anerkannt werden. Das ist
in der FS auch der Fall. Die Urheberschaft hat aber nichts zu tun mit
der
Nutzungsexklusion, die im Urheberrecht fixiert ist. Copyleft macht ja
nichts weiter, als eben diese Nutzungsexklusion auf der Grundlage des
Urheberrechts auszuhebeln. Eben ein juristischer "Hack".
Du sagst es selbst: auf der Grundlage des Urheberrechtes. darin liegt
einiges an Problematik.
Das ist wohl richtig. Was könnte eine Alternative zum juristischen
"Hack" einer GPL sein, um in der existierenden Welt eine Art Fundament
für eine Brücke in eine andere Wirklichkeit zu bauen?
Deswegen mußt Du Deinen offensichtlichen Selbstwiderspruch auch weiter
reflektieren, wenn Du gleich im Anschluß schreibst:
IMHO sind die Urheberrechte mit der jetzigen Form der Nutzungsexklusion
schädlich. In dieser Form gehören sie genauso wie Patente abgeschafft.
Gut. Das ist das eine. das andere ist die Idee der Urheberschaft als
allgemein konsensfähiges "Gut" (ich schreib jetzt nicht mal Rechtsgut)
Ob man die Urheberschaft dann noch rechtlich fixieren muss, wage ich zu
bezweifeln. Deren Anerkennung ist ohnehin ein sozialer Prozess - siehe
FS.
Ich halte die Idee Urheberschaft für ein ganz wichtiges und zentrales
Element und gehe darin mit Dir konform. Es ist für die Gesellschaft
wichtig, welche Individuen was hervorgebracht haben, auch wenn es im
Werk und seiner Nutzung direkt keine Rolle spielt. Es ist viemehr die
Grundlage ganz anderer Prozesse, die auf diesem objektiven Wissen ihre
Grundlage haben. Ganz plakativ: Wir wollen es ganz einfach wissen, wers
war, weil wir sowohl "Bravo" als auch "Buh" sagen können - wollen!
Ja!
Franz
Wenn die Idee der Urheberschaft -- ich spreche oft lieber von
Autorenschaft -- als _allgemein_ konsensfähiges Gut umfassend tragen soll,
aber Zuweisungen von Nutzungsrechten wie das vorzufindende Urheberrecht als
*schlecht* *geächtet* werden sollen (mir fehlt gerad eine bessere
Formulierung), denke ich, müssen wir in der Diskussion _alle_ Bereiche und
Formen von exklusiver Nutzungszuweisungen (wie z.B. Patente) beachten --
zwar wohl voneinander unterschieden aber die Parallelen aufzeigend.
So jedenfalls aus meiner Sicht und meinem Interesse, Werke im Bereich
materieller, technischer Dinge zu schaffen, hervor zu bringen.
ToPu
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.2 (GNU/Linux)
iD8DBQFAQm7FyezLhOxpgigRAou4AJwKsoqwyVfQU/ZuJ5TcEY4spstiyACgg1v1
3EnaeD19I15a2ykc+FLIrXQ=
=pTed
-----END PGP SIGNATURE-----
________________________________
Web-Site: http://www.oekonux.de/
Organisation: projekt oekonux.de