Message 03957 [Homepage] [Navigation]
Thread: oxdeT03917 Message: 32/39 L3 [In index]
[First in Thread] [Last in Thread] [Date Next] [Date Prev]
[Next in Thread] [Prev in Thread] [Next Thread] [Prev Thread]

Re: [ox] WOS2 -- Wohlstand



-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Am Dienstag, 30. Oktober 2001 21:34 schrieben Sie:

ich schlage vor hier die frage der "KNAPPHEIT" zu hinterfragen:
sind zeit, öl, raum knapp?

Ja, alle drei. Zum Thema kann ich sogar ein aktuelles Bsp. anbringen. Da ich 
meine begrenzte Ressource Zeit , die ja bekanntermassen beim Menschen 
einerseits natürlich begrenzt ist, anderseits es auch keinen Sinn macht, 
diese nicht in einem zur momentanen effektiven Verwertung bereit stehendem 
Rahmen zu betrachten. Ich kann nur einen sehr geringen Teil meiner Zeit in 
diese Mail investieren, da ich nicht unbegrenzt Zeit zur Verfügung habe, denn 
diese wird begrenzt durch natürliche Restriktionen (Zeit für Schlaf, Essen, 
Toilette,usw.), persönliche Präferenzen (Sport, Linux&Co., Freunde,usw.) und 
externe Zwänge (Studienende, Abgabetermin der Diplomarbeit, Klausuren, 
berufliche Verpflichtungen,usw.). Daraus ergibt sich ein verbeliebendes 
Restfeld an Zeit, dass ich MOMENTAN für den Zweck der Mail aufwenden bzw. 
verwerten kann. Aufgrund der Möglichkeit einer Alternativinvestition dieser 
Zeit in andere Dinge ist dies auch nicht wertfrei, denn sie "raubt" mir 
andererseits die Wahrnehmung eben dieser Alternative. Dies ist in etwa wie 
ein Verlust in Form eines entgangenen Gewinns in der BWL. 

Die Zeit als solche ist demzufolge nicht knapp, und kann auch nicht verknappt 
werden, aber die effektive Verwendung bezogen auf einen bestimmten zeitraum 
ist in jedem Fall knapp und bedarf auch keiner künstlichen Verknappung.

Die Frage nach dem Raum würde ich ähnlich erklären, sicherlich gibt es grosse 
Flächen ungenutzten Raumes, aber dessen Nutzung würde auch Kosten (nicht nur 
im Sinne von Geld, sondern im Sinne eben dieses Verlustes der begrenzten 
Ressource Zeit, Arbeitskraft, Material,usw.) verursachen. Woher sollen denn 
diese Faktoren kommen ,wenn nicht an bestimmten Stellen eben diese Ressourcen 
begündelt werden, z.B. in den Unternehmen oder beim Staat ?

Zum Thema Öl brauche ich wohl nicht allzuviel zu sagen, über die Knappheit 
von natürlichen Rohstoffen gibt es genügend Informationen. Allerdings 
interessiert mich hierbei dann schon eher die Frage, WARUM Öl knapp ist. 
Vielleicht weil sich vor sehr langer Zeit doch der Verbrennungsmotor 
durchgesetzt hat vund bis heute nicht substituierbar ist ? Und das, obwohl es 
mittlerweile ja zumindest effizientere Alternativen gibt.

was macht es knapp?

Die Kosten der Bereitstellung eines nicht knappen Gutes machen es nicht 
knapp, aber se erhöhen dessen Wert, da sie als Produktionsfaktoren in den 
Prozess der Leistungserstellung integriert werden. Somit ist eine 
Linux-Distribution keineswegs wertlos, denn in sie sind Investitionen des 
Distributors geflossen, die deren Wert erhöhen, nicht unbedingt deren Preis.

unter welchen umständen ist es tatsächlich knapp?

Theoretisch ? Nie ! Faktisch ? Immer !

muß es knapp sein?

In der Theorie nicht :-)

ist es möglich, daß es unter umständen sogar im überfluß vorhanden ist?

Natürlich! Das kann sogar sehr schnell gehen, wenn nämlich die Produktion und 
Distribution wesentlich schneller möglich ist als die Nachfrage. Das muss 
aber nicht zwnagsläufig den Preis senken, und selbst wenn es das tut, 
vermindert es keineswegs dessen WERT !

wer hat etwas von der knappheit?

Im Endeffekt alle. Die, die damit eventuell Bedürfnisse künstlich erschaffen 
genauso wie diejenigen, deren Bedürfnisse befriedigt werden.

haben sie wirklich etwas davon?

Die Käufer nicht immer, aber da kommen auch wieder "bounded rationaltiies" 
ins Spiel, und letztendlich verdient man immer noch das meiste Geld mit der 
Dummheit bzw. unzureichenden Information der Menschen....

wenn man allgemeingültige gesetze finden will, muß man radikal sein, zu den
wurzeln gehen....

Ich erwarte immer noch eines dieser neuen Gesetze, dann habe endlich auch ich 
mal etwas zu kritisieren :-)

ciao,
franz

MfG Dirk
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.0.6 (GNU/Linux)
Comment: For info see http://www.gnupg.org

iD8DBQE74zRBfapTKDeE/fkRAgOwAJ9eSzv+MlfScXlBh9050NHvv1NPLQCeLihr
WrZsQazyfmCTVfw2ThVqdCU=
=OiTr
-----END PGP SIGNATURE-----
________________________________
Web-Site: http://www.oekonux.de/
Organisation: projekt oekonux.de


[English translation]
Thread: oxdeT03917 Message: 32/39 L3 [In index]
Message 03957 [Homepage] [Navigation]