Message 03207 [Homepage] [Navigation]
Thread: oxdeT03091 Message: 37/43 L1 [In index]
[First in Thread] [Last in Thread] [Date Next] [Date Prev]
[Next in Thread] [Prev in Thread] [Next Thread] [Prev Thread]

Re: [ox] GPL-Gesellschaft - Vergangenheit, Gegenwart, Zukunft -- Teil 0

Hi, Stefan!

On Friday, 3. August 2001 20:36, Stefan Merten wrote:

Da mir an einer
Diskussion des Papers hier in der Liste liegt, werde ich daher
in den nächsten Tagen die bereits fertigen Teile in kleinen,
verdaubaren Häppchen hierher posten.


Da es kein anderer gemacht hat, werde ich mal versuchen, die 
bereits auf der Konferenz angesprochenen Kritikpunkte 
zusammenzufassen, hauptsächlich fürs Archiv, weniger für 
Änderungen; so wild sind die Sachen ja nicht...

1. 
Es kommt der Eindruck auf, als ob die Sache mit der 
GPL-Gesellschaft auf der Mailingliste Konsens sei. Daß es 
durchaus kritische Stimmen dem gegenüber gibt, wird nicht 
erwähnt.

2.
Du scherst mit der "Selbstentfaltung" alles über einen Kamm. 
*Der* Freie-Software-Programmierer handelt bei dir so politisch 
verantwortungsvoll wie Richard Stallman, hat so viel Spaß an der 
Sache wie Linus Torwalds und hat vom Ergebnis seiner Arbeit 
einen solchen Nutzen, wie die Firma, die den 4GB-Patch 
ausgehackt hat... 

RMS hatte aber weder Spaß am Programmieren des gcc, noch einen 
Nutzen davon (es gab ja schließlich schon Compiler), sondern hat 
das alles aus reiner politischer Verantwortung und 
Church-of-Emacs-Glauben getan. Linus, im Kontrast dazu, hat 
seinen Kernel nur so zum Spaß gehackt, Verantwortungsbewußtsein 
zeigt er gar nicht (sonst würde er Binary-only-Code im Kernel 
nicht zulassen (sowas gilt in Debian übrigens als Bug)). 
Vermutlich sollte der Kernel in seiner Geburtsstunde nichtmal 
nützlich, sondern nur ein Spielzeug sein. Dirks Beispiel noch 
zum Schluß: Der 4GB-Patch war für die herstellende Firma sehr 
nützlich, ebenfalls für den ausführenden Programmierer (indirekt 
durchs Gehalt). Warum er frei ist, erklärt sich da wohl eher 
durch das Copyleft der GPL als durch Verantwortung oder Spaß.

Irgendwie bewegen sich sicher die meisten FS-Programmierer 
zwischen diesen Extremen, aber in der Mitte häufen sie sich 
garantiert nicht.

3.
In der Reihe Vergangenheit--Gegenwart--ferne Zukunft fehlt 
irgendwie die nahe Zukunft. Letztes Jahr in BS beim 
Meilenstein-Vortrag hattest du, glaub ich, erwähnt, daß Gedanken 
zur Übergangsphase auf der Mailingliste gerade in Arbeit sind; 
jetzt klingt es aber so, als stünde der Weg schon fest (meinem 
Eindruck nach durch den Ennex-Fabber).

OK, das wars...

Tschüß,
Thomas
 }:o{#

________________________________
Web-Site: http://www.oekonux.de/
Organisation: projekt oekonux.de
[English translation]
Thread: oxdeT03091 Message: 37/43 L1 [In index]
Message 03207 [Homepage] [Navigation]