Message 00659 [Homepage] [Navigation]
Thread: oxdeT00491 Message: 21/36 L13 [In index]
[First in Thread] [Last in Thread] [Date Next] [Date Prev]
[Next in Thread] [Prev in Thread] [Next Thread] [Prev Thread]

Re: [ox] GPL-Gesellschaft kapitalismuskompatibel?



Hi Stefan,

jetzt wird es ziemlich speziell:

Stefan Merten schrieb:
Diese "entfremdete" Vergesellschaftung
wird - so meine Hypothese - wiederum durch eine "personal-konkrete"
Vergesellschaftungsform (-> Freie Software!) aufgehoben.

Das denke ich nicht. Zwar spielt bei der Produktion Freier Software
das Personal-Konkrete sicher eine größere Rolle als bei der
Warenproduktion, aber ich z.B. kenne keinen einzigen von denen, die
die Software geschrieben habe, die ich tagtäglich benutze noch fühle
ich mich denen irgendwie besonders verpflichtet. (Na ja, RMS werde ich
in Stuttgart wohl kennenlernen ;-) ).

Ich will's nochmal versuchen: Personal-konkrete Organisation im
Feudalismus bedeutete nicht, dass jeder Sklave, Bauer (u. Frauen, Kinder
etc.) usw. den Sklavenhalter, Fürsten, Pfaffen etc. auch "persönlich"
kennen musste. Trotzdem war er abhängigskeitsmäßig "zugeordnet", und
_darüber_ regelten sich primär die gesellschaftlichen Produktions- und
Reproduktionsbeziehungen. So ist es auch bei der Freien Software - nur
ohne Abhängigkeitsbeziehungen, sondern quasi als Assoziation freier
Menschen. Die Herstellung der Software läuft über konkrete
Kommunikationsbeziehungen - nicht wie beim Kapitalismus als "voneinander
unabhängig betriebene Privatarbeiten", von denen sich erst in Nachhinein
rausstellt, ob das produzierte Zeug überhaupt auf ein Bedürfnis trifft,
sprich: verkaufbar ist. Also nicht der Wert regelt die gesellschaftliche
Produktion und Reproduktion, sondern die Bedürfnisse der Menschen (in
der FS-Enklave: der Software-Entwickler/innen) werden direkt
kommuniziert und dann umgesetzt. Der Wert fällt weg, die Entlastung
bleibt!

Nicht nur finde ich das bei Freier Software einen wichtigen
Unterschied zu feudaler Vergesellschaftung, sondern finde es wegen der
Entlastungsfunktion eben auch positiv.

Die Entlastungsfunktion verschwindet nicht, sondern der
"selbstorganisierende Mechanismus" (hab kein anderes Wort) ist ein
anderer: Statt "Wert" (mit Tausch und allem was dranhängt) nun
"Selbstentfaltung" (mit Kommunikation und allem was dranhängt).

Ausführlicher in "Subjektivität, Selbstentfaltung und
Selbstorganisation" unter
http://www.opentheory.org/proj/selbst/v0001.phtml von Annette Schlemm
und mir.

Ciao,
Stefan

-- 
  Gewerkschaft Handel, Banken und Versicherungen
  HA II, Abteilung Datenverarbeitung
  Kanzlerstr. 8, 40472 Duesseldorf
--
  stefan.meretz hbv.org
  maintaining: http://www.hbv.org
  private stuff: http://www.meretz.de
--

----------------------
http://www.oekonux.de/



[English translation]
Thread: oxdeT00491 Message: 21/36 L13 [In index]
Message 00659 [Homepage] [Navigation]