Message 00490 [Homepage] [Navigation]
Thread: oxdeT00490 Message: 1/3 L0 [In index]
[First in Thread] [Last in Thread] [Date Next] [Date Prev]
[Next in Thread] [Prev in Thread] [Next Thread] [Prev Thread]

[ox] Kommentar zu Abs. 40



Torsten Wöllert, torsten_woellert web.de, hat einem neuen Kommentar 
geschickt.

Kommentierter Absatz:

http://www.opentheory.org/proj/linux-wertlos/v0001.phtml#40

(40)
 Im neoliberalen Modell Freier Software von ESR gibt es folgerichtig keine
wesentlichen Unterschiede zwischen "freier" Softwarelizenzen. Vermutlich
hat er nur mit Magengrimmen die GPL trotz des enthaltenen
Privatisierungsverbots auf die Liste von "OSI-zertifizierten" Lizenzen
gesetzt, da man an der GPL nicht gut vorbeikommt. Bis auf die
"Restaurantmethode", dem Vertrieb Freier Software durch Distributionen, ist
keines der oben genannten mit Buchstaben und Geist der GPL vereinbar [13].
Die GPL schließt künstliche Verknappung und Privatisierung von Code aus,
und das behindert die Verwertung von Software weitgehend.


Kommentar:

http://www.opentheory.org/proj/linux-wertlos/v0001.phtml#40.1

(40.1)
Aber auch mit GPL lassen sich Parasiten nicht völlig verhindern (Glasur,
Zubehör, Marketing). Sowie etwas populär ist, kommen die Schmarotzer. Der
einzige Weg, sich gegen sowas zu wehren, scheint eine robuste Gemeinde
(community) zu sein.


---------------------
http://www.oekonux.de/



[English translation]
Thread: oxdeT00490 Message: 1/3 L0 [In index]
Message 00490 [Homepage] [Navigation]