DISCLAIMER DISCLAIMER DISCLAIMER DISCLAIMER

Die hier archivierte Mail kann, muss sich aber nicht auf den Themenkomplex von Oekonux beziehen.

Insbesondere kann nicht geschlossen werden, dass die hier geäußerten Inhalte etwas mit dem Projekt Oekonux oder irgendeiner TeilnehmerIn zu tun haben.

DISCLAIMER DISCLAIMER DISCLAIMER DISCLAIMER

Message 00646 [Homepage] [Navigation]
Thread: choxT00616 Message: 6/10 L4 [In date index] [In thread index]
[First in Thread] [Last in Thread] [Date Next] [Date Prev]
[Next in Thread] [Prev in Thread] [Next Thread] [Prev Thread]

[chox] weitere Nutzungsarten (was: orf bemerkt freie(?) Musik im Internet)



Thomas Uwe Gruettmueller schrieb über nicht erwähnte weitere Nutzungsarten:

Ich nehme sehr stark an, daß dieser Zustand nicht gewollt ist und 
daß die Lizenzen sozusagen fehlerhaft sind. Sowohl die Free 
Software Definition der FSF als auch die Debian Free Software 
Guidelines sehen vor, daß die Lizenz keine Einsatzgebiete 
beschränken darf. Würde also in einer Lizenz ausdrücklich 
drinstehen, daß Rundfunksendung nicht erlaubt ist, wäre sie klar 
non-free; wenn sie aber dieses Recht einfach nur nicht einräumt, 
so liegt sie in einem Graubereich. 

Die GPL, bei der das wie von dir gesagt nicht so wichtig ist, erlaubt weitere
Nutzungen ausdrücklich nicht.  Zumindest verstehe ich folgenden Satz aus
Punkt 0 so:
] Activities other than copying, distribution and modification are not
] covered by this License; they are outside its scope.

In Claustal gab es mal die Möglichkeit, jemanden von der FSF zu sprechen.
Ich fragte, ob es erlaubt wäre, den Sourcecode von GPLten Programmen auf einer
Bühne zu verlesen.  Er meinte, die Zuhörer könnten das ja aufzeichnen und
somit liefe das unter Kopieren.  Das kommt mir etwas seltsam vor, ist aber
plausibel.  Und wenn ich den Text ausdrucke und eine Collage mache?  Wenn
dabei Sachen weggeschnitten werden und das ganze ganz bestimmt kein
ausführbares Programm mehr ist?  Naja, niemand fordert von mir, veränderte
Programme nur im lauffähigen Zustand zu verbreiten.  Aber ist das noch  
Derivative Work?

Vielleicht etwas realistischer: Darf man den Code (oder einen Auszug daraus)
eines freien Programmes als Beispiel (vollständig nur der Code dürfte ja kein
Problem sein) in einem Buch abdrucken, vielleicht noch mit abfälligen
Bemerkungen über den Programmierstil?

(Vielleicht sollte man in die Lizenz aufnehmen, dass der Code nur mit Freien
 Fonts ausgedruckt werden darf... :)

Hierbei kann kein Rechtsanwalt helfen, weil es keine rechtliche 
Fragen sind, sondern logische. 

Ich hab keine ganz so schlechte Meinung von AnwältInnen und hätte gemeint, mit
Logik kämen die erst recht klar.  Aber es geht ja bei deinen Fragen erstmal
auch darum, was man überhaupt will, wenn das, was eigentlich nötig wäre,
wahnsinnig stört.


Alles Gute
Christian Sievers
_______________________
http://www.oekonux.de/



[English translation]
Thread: choxT00616 Message: 6/10 L4 [In date index] [In thread index]
Message 00646 [Homepage] [Navigation]