Die hier archivierte Mail kann, muss sich aber nicht auf den Themenkomplex von Oekonux beziehen.
Insbesondere kann nicht geschlossen werden, dass die hier geäußerten Inhalte etwas mit dem Projekt Oekonux oder irgendeiner TeilnehmerIn zu tun haben.
| Message 00633 | [Homepage] | [Navigation] | |
|---|---|---|---|
| Thread: choxT00616 Message: 4/10 L3 | [In date index] | [In thread index] | |
| [First in Thread] | [Last in Thread] | [Date Next] | [Date Prev] |
| [Next in Thread] | [Prev in Thread] | [Next Thread] | [Prev Thread] |
Hi, Franz! On Saturday 31 January 2004 10:50, Franz Nahrada wrote:
Thomas schreibt:
3. ähnlich lizensiert wie freie Software, 4. wie 3., jedoch mit der *ausdrücklichen* Erlaubnis zur Aufführung, Rundfunksendung, öffentlichen Wiedergabe.wobei ich den Unterschied zwischen 3 und 4 nicht sehe
Lizenzen freier Software erlauben die Veränderung, das Kopieren und Verbreiten. Mit "Verbreiten" ist das Verkaufen, Verschenken, Verleihen usw. der Exemplare gemeint. Für Computerprogramme ist das auch voll ausreichend. Das Urheberrecht verbietet der Allgemeinheit jedoch noch weitere Nutzungsarten (beim BRD-UrhG: s. §15 ff.). In den bisherigen Frei-Content-Lizenzen werden diese Rechte jedoch nicht eingeräumt. IIRC steht in der GFDL nichts von Rundfunksendung. Dies bedeutet, daß du Stefans Meilenstein-Text nicht im Radio vorlesen kannst, zumindest nicht ohne ihn vorher nochmal extra zu fragen. Ich nehme sehr stark an, daß dieser Zustand nicht gewollt ist und daß die Lizenzen sozusagen fehlerhaft sind. Sowohl die Free Software Definition der FSF als auch die Debian Free Software Guidelines sehen vor, daß die Lizenz keine Einsatzgebiete beschränken darf. Würde also in einer Lizenz ausdrücklich drinstehen, daß Rundfunksendung nicht erlaubt ist, wäre sie klar non-free; wenn sie aber dieses Recht einfach nur nicht einräumt, so liegt sie in einem Graubereich. Eine wirklich freie Lizenz zu schreiben ist zwar leicht möglich, allerdings kommt es zu großen logischen Widersprüchen, wenn man einen "Copyleft"-Schutzmechanismus einbauen will. Z.B. verlangen Copyleft-Lizenzen, daß der Empfänger einer Kopie über seine Rechte informiert wird. Eine entsprechende Ansage im Radio wäre aber wahnsinnig störend. Wenn die Lizenz jedoch eine solche Information nur beim Verbreiten verlangt, hat derjenige ein Problem, der die Radiosendung oder das Konzert mitgeschnitten hat. Noch ein Problem: An einem Konzert hat der ausübende Künstler ähnliche Rechte wie an einem Werk. Ein Konzert ist aber kein Werk und völlig immateriell. Um den Mitschnitt eines Konzertes zu erlauben, benötigt man eine völlig andere Lizenz. Hierbei kann kein Rechtsanwalt helfen, weil es keine rechtliche Fragen sind, sondern logische. - - - - -
Hierbei sollte mal eine sinnvolle Namensgebung erdacht werden ohne Verwechslungsmöglichkeit mit "Freie Heide" (einem Bombenabwurfplatz bei Wittstock). ;o)unlängst hab ich gelernt, daß "die Frei" das vom Fürst - Erzbischof von Salzburg angeeignete Gemeindeland war ;-)
Ein Glück, daß du nicht sauer über das Wortspiel bist. :o) (Stichwort: "freie Tankstelle") - - - - -
warum gehst Du nicht auf die Formatfrage ein? Musik liegt als Performance und als Algorithmus vor.
^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^ ? Ein Musikstück ist eigentlich etwas immaterielles: eine Tonfolge, die aus Instrumenten oder Lautsperechern ertönt. Greifbar wird Musik erst durch die Aufzeichnung, entweder in Notenschrift (was entweder eine Art Frequenz-Lautstärke-Zeit-Diagramm oder eine Spielanleitung für Instrumente ist) oder als Aufzeichnung der Schallwelle (Druck-Zeit-Diagramm). Cool wäre übrigens eine verlustarme Konvertierungsmöglichkeit zwischen beiden Systemen. Also gibt es IMHO drei kreative Zugänge zu Musik: * improvisierte Musik in Echtzeit, * Noten editieren (zur späteren Verwendung als Spielanleitung oder Synthesizer-Steuerung), * Mischen von Tonspuren (analog) oder Manipulation von PCM-Daten.
Das witzige ist daß die Performance (Sample) wieder zu
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ Was meinst du? Die Aufzeichnung der Schallwelle?
Material neuer Musik werden kann.
^^^^^ aufgezeichnete oder hörbare?
Aber der Algorithmus (Komposition) ebenfalls.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ Die Notation? Ich bin gerade ein wenig verwirrt. :o( - - - - -
ich kopier das mal gleich auf http://de.wiki.oekonux.org.uk/Diskussion:Freie_Musik
Danke! :o)
Ich glaube aber, daß einiges davon eher nicht auf die
Diskussionsseite, sondern direkt in den Artikel gehört. Das
werde ich vielleicht mal verschieben, aber nicht jetzt.
cu,
Thomas }:o{#
-- - http://217.160.174.154/~sloyment/ - --
"Look! They have different music on the dance floor..."
_______________________
http://www.oekonux.de/
| [English translation] | |||
| Thread: choxT00616 Message: 4/10 L3 | [In date index] | [In thread index] | |
|---|---|---|---|
| Message 00633 | [Homepage] | [Navigation] | |