[ox] Re: Freie Software und HackerInnen
- From: Holger Weiss <lists jhweiss.de>
- Date: Thu, 7 Aug 2003 00:57:28 +0200
Sorry, da muss ich schonwieder bezueglich des CCC widersprechen. Ich bin
ja gar kein grosser CCC-Fan, aber Deine Wahrnehmung dieses Ladens ist
doch ein wenig strange.
* Stefan Merten <smerten oekonux.de> [2003-08-05 21:33]:
Yesterday Stefan Merten wrote:
Last week (10 days ago) francis wrote:
Nur noch kurz dazu ein sehr IMHO lesenswerter Text von Claus Pias "Der
Hacker", http://www.xcult.ch/texte/pias/hacker.html
Muss ich mal lesen.
Habe ich überflogen. Das Problem mit diesem Text ist, dass hier eben
die CCC-"HackerInnen" beschrieben werden, die - wenn ich mich recht
erinnere - Richard Stallman als CrackerInnen im Gegensatz zu
HackerInnen bezeichnet. "Crackers destroy something - hackers create
something" war wohl der Sinnspruch.
Diese Unterscheidung ist weit verbreitet, und Deine Kritik, dass der
Text sich aus de facto getrennten Szenen einen "ambivalenten Hacker"
zurechtbastelt, mag stimmen (hab' ihn bis jetzt auch nur ueberflogen).
Aber der CCC gehoert sowohl im Selbstverstaendnis[1] als auch de facto
sicher nicht auf die "Cracker"-Seite, im Gegenteil (sieht man mal von
den Script-Kiddies ab, die der CCC auch immer magisch anzieht, die aber
auf den entsprechenden Listen sofort geflamed werden). Der Text ordnet
den CCC ja auch entsprechend ein.
Und auch das passt ganz gut in die Denkart Freier Software:
Eric Raymond enumerates the attitudes involved in the hacker
mentality thusly:
1. The world is full of fascinating problems waiting to be
solved.
2. Nobody should ever have to solve a problem twice.
3. Boredom and drudgery are evil.
4. Freedom is good.
5. Attitude is no substitute for competence.
Das kann ich *voll* unterschreiben und m.E. gilt das für jedeN guteN
IngenieurIn.
Das ist aus ESRs "How To Become A Hacker"[2], der CCC bezieht sich
gerade auch zwecks Abgrenzung zu Script-Kiddies immer auf genau diesen
Text[3].
Auch nach meiner Wahrnehmung sind CrackerInnen- und HackerInnen-Kreise
relativ stark getrennt.
Definitiv. Aber CCC- und Linux-Kreise nicht.
Anstatt zu einem CCC-Kongress sollte dann vielleicht der LinuxTag als
Basis herangezogen werden. Warst du mal da? Fühlte sich das genauso
an? Wer war schon auf beiden Veranstaltungen und kann über
Ähnlichkeiten und Unterschiede berichten?
Ich war auf beiden Veranstaltungen, fuer _mich_ "fuehlt" sich das nicht
gross anders an. Das Themenspektrum ist beim CCC weiter (und fuer mich
im Schnitt etwas interessanter). Beim LinuxTag gibt's halt weniger zu
Netzwerk/Programmierung/Security, dort wuerde es vermutlich auch keine
(oder weniger) Veranstaltungen zu Urheber-/Patentrecht und sicher keine
zu psychologischer Manipulation geben (und kein Lockpicking ;-]). Das
Publikum und die Referenten sind natuerlich nicht identisch, aber bis zu
einem gewissen Grad ueberschneidet sich das alles. Zumindest beim
letzten CCC-Kongress war der Frauenanteil merkbar hoeher als beim
LinuxTag Chemnitz, wenn ich es recht im Kopf habe[4] ;-) (In Karlsruhe
war ich nicht.)
Holger
1) http://www.ccc.de/hackerethics
http://www.ccc.de/faq#ccc
2) http://www.catb.org/~esr/faqs/hacker-howto.html
3) http://koeln.ccc.de/prozesse/writing/artikel/hacker-werden.html
http://koeln.ccc.de/artikel/hacker-howto-esr.html
4) http://www.ccc.de/congress/2002/overview.de.html#d5e121
________________________________
Web-Site: http://www.oekonux.de/
Organisation: projekt oekonux.de