Message 04243 [Homepage] [Navigation]
Thread: oxdeT04038 Message: 16/29 L6 [In index]
[First in Thread] [Last in Thread] [Date Next] [Date Prev]
[Next in Thread] [Prev in Thread] [Next Thread] [Prev Thread]

Re: [ox] Historisch-spezifische Bedingungen fuer FS



Hallo homas, Stefan und die anderen,

Zuerst: Ich find den Thread ziemlich wichtig (und bisher zuwenig
beachtet).

On Sat, Dec 15, 2001 at 10:56:13PM [PHONE NUMBER REMOVED], Stefan Merten wrote:
Ich verstehe Meritokratie als Idee davon, wie Macht verteilt werden soll. 

Hier würde ich schon mal einhaken. Gibt es Macht in
Freien-Software-Projekten denn überhaupt? 

Ja, auf jeden Fall. Und auch Herrschaft (Zur Unterscheidung, wie ich
sie sehe, siehe die Mail von mir dazu). Letzteres vielleicht nicht
ganz so heftig.

Was sind denn die
Sanktionen, mit denen diese Macht im Zweifel durchgesetzt wird?
Niemensch kann zu irgendwas gezwungen werden - d.h. es gibt keine
Möglichkeit irgendetwas wirklich gegen Widerstände durchzusetzen.
Übersehe ich was?

Ja. Du siehst das zu absolut. Macht und Herrschaft sind niemals
absolut in dem Sinne, dass es nicht möglich wäre mit Widerstand etwas
gegen ihren Willen durchzusetzen. Sie sind nur absoluter je mehr
Aufwand und Anstrengung es erfordert, etwas gegen ihren Willen
durchzusetzen. In diesem Sinne gibt es sehr wohl in FS-Projekten Macht
& Herrschaft. Widerstand gegen die Projektleitung in der FS endet
letzten Endes immer bei einem Fork. Ein Fork bedeutet aber enormen
Mehraufwand gegenüber einem simplen Patch. Ich muss die ganzen
zusätzlichen Sachen selber organisieren, die mir bisher
dankenswerterweise die Leitung abgenommen hat. Dieser Zusatzaufwand
verhindert ja auch gerade, dass bei jedem kleinen Dissens geforkt wird. 

In Praxis umgesetzt kann das wie jede Form von Herrschaft in Strukturen 
gerinnen. Zur Ideologie wird das Ganze gemaess eines vielleicht 
altmodischen Ideologiebegriffs genau dann, wenn das partikulare Interesse 
einer Gruppe mittels meritokratischer Rhetorik zum Allgemeininteresse 
stilisiert wird.

Ja, würde es. Aber bei Freier Software steht es jedem prinzipiell
frei, seinen eigenen Laden auf exakt der bisher erreichten Grundlage
aufzumachen. Niemensch könnte real verhindern, daß es z.B. parallele
oder sogar konkurrierende Entwicklungen gibt - siehe KDE / Gnome.

Niemand kann es verhindern, aber es hat einen sehr hohen Preis.
Kleinere Userbasis, weniger Tester, mehr Overhead, ... Wenn Macht umso
größer ist, je aufwendiger es ist, gegen sie zu oponieren, dann ist
Macht in der FS je größer, je größer das Projekt.

Für mich wäre viel mehr die Frage, warum die Leute, die
Leitungsaufgaben übernehmen, so in den öffentlichen Fokus rücken.
Warum nicht begnadete CoderInnen? Oder talentierte Web-DesignerInnen?
Schließlich tragen alle ihren Teil bei.

Siehe meine Mail "Alienisierung Freier Software" (oder so ähnlich) von
vor ein paar Monaten dazu.

Nehmen wir doch mal wieder Oekonux als wohl-bekanntes Beispiel. Wenn
ich hier den Maintainer gebe und wir auf `projekt oekonux.de'
versuche, dieses Projekt voran zu bringen, was denkst du würde
passieren, wenn ich hier plötzlich auf Control-Nummer machen würde?
Wenn ich mir z.B. anmaßen würde, den gesamten Traffic hier zu
moderieren oder so etwas - wozu ich technisch problemlos in der Lage
wäre. Oder wenn ich anfangen würde, Leute auf der Liste anzupissen
oder einzelne Gedanken verbieten will o.ä. Also ganz ehrlich: Ich kann
nur hoffen, daß dann ein paar Leute hier sagen würden: "Sorry, aber
jetzt ist der StefanMn völlig durchgeknallt - laßt uns was Neues
gründen." Das einzige was ich erreichen würde, wäre, daß ich das
Projekt beschädige - vielleicht nachhaltig. Und ich fühle mich
erwachsen genug, daß ich mir keine Situation vorstellen kann, wo das
auch nur entfernt in meinem Interesse liegen könnte.

Na, selbst die größten Hardcore-Manager würden sich heute mit der von
Dir beschriebenen Strategie nicht mehr durchsetzen können.
Postfordismus etc... Das Selbstentfaltung auch verwertet wird, hatten
wir ja schon oft.

Natürlich ist FS im Verhältnis zu proprietärer SW machtarm, aber dass
es dort garkeine Macht gäbe stimmt nicht. Und dieser (garnichtmal
kleine) Machtrest ist eben überwiegend meritokratisch organisiert.

Grüße, Benni
________________________________
Web-Site: http://www.oekonux.de/
Organisation: projekt oekonux.de


[English translation]
Thread: oxdeT04038 Message: 16/29 L6 [In index]
Message 04243 [Homepage] [Navigation]