Re: Monopole und Kooperation (was: Re: [ox] GPL-Gesellschaft - Vergangenheit, Gegenwart, Zukunft -- Teil 2)
- From: "Jürgen A. Erhard" <juergen.erhard gmx.net>
- Date: Sun, 23 Sep 2001 14:36:34 +0200
"Stefan" == Stefan Merten <smerten oekonux.de> writes:
Stefan> Was ich also zunächst feststelle ist, daß Kooperation bis
Stefan> hin zur Monopolbildung in Freier Tätigkeit scheinbar die
Stefan> für alle Beteiligten einsehbar besser,
Stefan> intersubjektivierbar ist.
Ich hab gerade erwähnt daß mir die Liste oft zu abgehoben
ist... BINGO! "intersubjektivierbar". Schönes Wort. Aber wieviele
Menschen können was mit anfangen?
[Direkt lesbare Teile gesnippt... lesbar und korrekt, zumindest from
my POV]
Stefan> Die Exklusivität einer Idee, die im Kapitalismus mit
Stefan> Patenten und Copyright geschützt werden muß, und die die
Stefan> Basis für Konkurrenz und diese oft überflüssige
Stefan> Produktvielfalt bildet, diese Exklusivität ist bei Freier
Stefan> Software schlicht kontraproduktiv.
Offensichtliche Korrektur: diese Exklusivität ist kontraproduktiv,
Punkt. Egal ob frei oder nicht...
IIRC, hat Intel ein Patent auf eine Form des Burst-Speicherzugriffs
ihrer Pentium-Chips. Cyrix z.B. wurde dadurch gezwungen, eine andere,
und für den Speichertyp ineffizientere Zugriffsart zu wählen.
Stefan> Der entscheidende Punkt ist hier der Fetisch, demzuliebe
Stefan> die gesamte Produktion statt findet: Das Geld. Und exakt
Stefan> das ist bei Freier Produktion anders. Da geht es um den je
Stefan> konkreten Nutzen eines Produkts und der liegt u.a. auch
Stefan> darin Arbeit einzusparen. Du brauchst keine äußere
Stefan> Peitsche wie die Konkurrenz um die ProduzentInnen im Zaum
Stefan> zu halten - weil sie schon tun, was von ihnen zu erwarten
Stefan> wäre.
Und man sieht auch bei Freier Software den (schlechten) Einfluß des
Geldes/Kapitalismus'... siehe Red Hat 7.0 ;-)[1]
Bye, J
[1] Wir hauen ein Produkt raus weil a) der Termin feststeht und durch
äußere (kapitalistische?) Zwänge gehalten werden muß, ohne Rücksicht
auf die Qualität, und b) wir wieder Umsatz machen müssen, und das
macht man am besten mit "New and improved" (siehe Microsoft et al)
--
Jürgen A. Erhard (juergen.erhard gmx.net, jae users.sf.net)
My WebHome: http://members.tripod.com/Juergen_Erhard
Stop the execution of Mumia Abu-Jamal! (http://www.freemumia.org)
I wish I had more energy -- or less ambition.