Re: [ox] Re: Reproduktion, Arbeit, Leistungsprinzip?

• From: <graham belegost.mit.edu>
• Date: Mon, 5 Feb 2001 15:06:36 -0500 (EST)

On Mon, 5 Feb 2001 RalfKrae aol.com wrote:

Das Problem wird vielleicht klarer, wenn wir von dir nicht als Produzentem, 
sondern als Konsumentem ausgehen, der z.B. einen neuen Computer braucht. Den 
kannst du nicht selber bauen, angefangen vom Ausbuddeln und Verarbeiten 
bestimmter Erze, Produktion von Kunststoffen, von Chips, von Bildschirmen 
etc. Also Lösung 1, diejenigen, die die Notwendigkeit formulieren, hier du, 
sollen es selber machen, funktioniert nicht. Also fängst du jetzt an, mit 
irgendwelchen Minenarbeitern in Südamerika Verhandlungen aufzunehmen und 
ihnen argumentativ klarzumachen, warum und was sie jetzt für dich tun sollten 
(wahrscheinlich meinst du auch nicht, dass die ihre Arbeit machen, weil sie 
ihnen Spaß macht), versuchst ebenso mal eben zu verhandeln, dass diverse 
Fabriken gebaut werden und für dich ihre Produktion aufnehmen etc., 
jedenfalls tausende verschiedene Personen in verschiedenen Teilen der Welt 
über lange Zeiträume hinweg in unterschiedlichster Weise für dich tätig 
werden (und dass auch noch so, dass der neue Computer noch zu deinen 
Lebzeiten fertig wird und bei dir ankommt). 

You seem to take this as self-evidently ridiculous, but I'm not
so sure why. If there is an unpleasant job that people require to
be done before they can satisfy their own needs (a new computer,
in your example), then there are 3 possibilities (at least):

1. Find a new organization or technology that does not require
this unpleasant work, or needs less of it (maybe plastic computers?)
2. Find a way to automate the unpleasant work so it does not need
to be done by humans
3. Find something to offer people to do the unpleasant work
sufficiently good to act as an incentive.

1 and 2 would be the driving force for technical development,
in place of profit. If this is possible, there is no fundamental
reason why it should not work between continents as well as
within countries (eg. Bolivian tin miner: 'if you want our tin,
you must help us to design automated mining systems'). Yes, there
would be long chains of dependencies, but these also exist now.
They are not satisfied magically by the market now; the market
co-ordinates things which already exist and would be a basis for
a different system with a different method of co-ordination - I don't see
why you assume everything must be created from zero.

Yours very utopianistically,
Graham


________________________________
Web-Site: http://www.oekonux.de/
Organisation: projekt oekonux.de

• References:
  • Re: [ox] Re: Reproduktion, Arbeit, Leistungsprinzip?
    • From: RalfKrae

• Next in thread: Re: [ox] Re: Reproduktion, Arbeit, Leistungsprinzip?
• Previous in thread: Re: [ox] Re: Reproduktion, Arbeit, Leistungsprinzip?
• First in thread: Re: [ox] Re: Reproduktion, Arbeit, Leistungsprinzip?
• Last in thread: Re: [ox] Re: Reproduktion, Arbeit, Leistungsprinzip?
• Previous thread: [ox] Technischer Hinweis zu Replies
• Next thread: [ox] Sites mit Ox-Konferenz
• Next by Date: [ox] Fwd: [pox] Einladung zur Vortragslounge...
• Prev by Date: Re: [ox] SuSE's Yast ist open