Message 01390 [Homepage] [Navigation]
Thread: oxdeT01321 Message: 13/16 L1 [In index]
[First in Thread] [Last in Thread] [Date Next] [Date Prev]
[Next in Thread] [Prev in Thread] [Next Thread] [Prev Thread]

[ox] Kritik



Ich stimme Ralf Krämer (15 Nov) voll zu, wenn er schreibt

   Da und soweit die kapitalistische Monopolisierung und
   Verwertung von Eigentumsrechten an Informationsprodukten dies
   behindert und insoweit eine Schranke für die Entwicklung der
   Gesellschaft darstellt, ergibt sich daraus das Bedürfnis
   vieler, diese Schranke zu überwinden. Daran kann
   antikapitalistische Bewegung anknüpfen. Die ProduzentInnen und
   NutzerInnen Freier Software umgehen diese Beschränkung von
   vornherein und leisten damit wichtige Beiträge, den Nutzen und
   die Möglichkeit der Beseitigung dieser Schranke
   gesellschaftlich zu demonstrieren und darüber hinaus (das ist
   m.E.  das Spezifikum von Oekonux) den Blick auf die Frage zu
   richten, inwieweit nicht auch darüber hinaus in der Ökonomie
   und Gesellschaft die Überwindung kapitalistischer Produktions-
   und Herrschaftsverhältnisse möglich und erforderlich wäre.

Bringen wir diesen Aspekt von Oekonux doch endlich mal auf den
Punkt: Es geht um die Frage, ob das bisher in großen Teilen noch
realisierte Prinzip des Gemeineigentums an Wissen ein hohes
gesellschaftliches Gut ist, das wir hart vor den vermehrten
Begehrlichkeiten der Privatisierer verteidigen wollen.  Und wenn
ja, wie das zu bewerkstelligen ist, auf wen man warum und unter
welchen Konditionen rechnen kann etc. Basis für _weitergehende_
Überlegungen in Richtung Gesellschaftsalternative ergeben sich
dann vor allem aus der Frage: Gelten die Gründe und Motive, die
für Gemeineigentum an Wissen sprechen, auch für andere
Gesellschaftsbereiche? Also im Kern: Wo und in welchen Strukturen
ist Gemeineigentum sinnvoll?

   Übrigens ist diese Diskussion m.E. auch schon in Bezug auf
   eine andere, nichtkapitalistische gesellschaftliche
   Organisation des Umgangs mit Informationsprodukten im Sinne
   von Reformalternativen noch im Rahmen des Kapitalismus
   notwendig.  Dabei ist wichtig, nicht schlicht von sich auf
   andere zu schließen, wie es mir hier bei vielen Beiträgen
   erscheint, sondern nach der gesellschaftlichen
   Verallgemeinerungsfähigkeit und sozialen Basis von
   Alternativen zu fragen. Deshalb auch meine Beiträge zum
   notwendigen Entgelt für UrheberInnen und wie das auch auf
   Basis digitalisierter Form ihrer Produkte umzusetzen wäre.

Genau.
 
Hans-Hert Gräbe

_________________________________
Web-Site: http://www.oekonux.de/
Organisation: projekt oekonux.de



[English translation]
Thread: oxdeT01321 Message: 13/16 L1 [In index]
Message 01390 [Homepage] [Navigation]