Re: [ox] Kommunikationsmittel
- From: Benni Baermann <benni hera.rbi.informatik.uni-frankfurt.de>
- Date: Thu, 4 May 2000 11:06:41 +0200
On Wed, May 03, 2000 at 11:04:17AM [PHONE NUMBER REMOVED], Stefan Meretz wrote:
Das "Korsett" dient dazu, mehr Zielgerichtetheit, Konzistenz und
Kumulation zu erzeugen. Mailinglisten sind sehr flüchtig. Das
OEkonux-FAQ versucht das zu kompensieren - wie oft guckt jede/r da rein?
Ausserdem hängt es von einer Person ab, was nicht so sein muss, aber so
isses wohl.
Formale oder technische Einschraenkungen sind aber nicht in der Lage
eine Diskussion zu beleben. Eine Diskussion lebt dann und ist
produktiv, wenn die Beteiligten ein Interesse daran haben, dass sie
mehr als nur fluechtig ist. Das waere IRL ganz genauso, wie auf
einer Mailingliste.
Das Prinzip erinnert mich sehr an die Oekonux- FAQ. Nicht irgendein
Guru beantwortet die Fragen, sondern die Diskutanten selbst,
Ja, es geht eigentlich überhaupt nicht um's Fragen stellen und
beantworten. Das ist doch altes Zeug. Es geht um die gemeinsame
Entwicklung von Neuem, und das zielgerichtet. Am Schluss steht ein
Ergebnis da, mit dem sich alle identifizieren können - oder es wird eben
weiter gestritten.
Ja, das ist die gute Idee. Nur technisch sollte man das nur
rudimentaer unterstuetzen. Weil ansonsten schon das formale Konzept
zu einem bestimmten Schreibstil zwingt. Form und Inhalt bilden oft
eine Einheit und wenn man da starke formale Vorgaben macht fuehrt
das dazu, dass man auch starke inhaltliche Vorgaben macht, nur
leider solche ueber deren Konsequenzen man garnichts weiss.
1. Pro Kommentator und Tag sollte nur eine Mail erstellt werden (indem
mehrere Kommentare zusammengepackt werden)
Vermerkt, das wäre eine Digestfunktion.
Das wuerde auch nicht viel aendern, ausser das es mir leichter
fallen wuerde die Beitraege zu ignorieren. Aber das ist ja wohl
nicht das Ziel, oder?
"Franz J. Nahrada" schrieb:
Ich muß mich dem leider anschließen. Obwohl natürlich die
mailing-liste mit ihrer Unverbindlichkeit mich des öfteren
schon frustriert hat. Aber genau diese Unverbindlichkeit
scheint der Kommunikationsform immanent.
Sehe ich auch so. Aber gerade ot versucht der Unverbindlichkeit was
entgegenzusetzen. Das scheint nicht angekommen zu sein...
Ich bin auch sehr dafuer, der Unverbindlichkeit etwas
entgegenzusetzen. Unverbindlich sind aber die Menschen und nicht die
Technik. Vielleicht erreicht man viel, wenn sich Leute
bereiterklaeren, die Diskussion zu moderieren, nicht im Sinne einer
Zensur, sondern im Sinne einer gelegentlichen Zusammenfassung und
vor allem auch im Sinne von Nachfragen, wenn eine an sich
interessante Diskussion zu versanden droht. Das ist naemlich auch
ein haeufig auftretendes Phaenomen. Dem direkten Streit ist
irgendwie die Luft ausgegangen und eigentlich waere das der Moment,
wo man erst richtig anfangen kann, aber dann fehlt einfach jemand,
der es schafft die Diskussion in eine neue konstruktivere Richtung
zu lenken.
Gruesse, Benni
--
Ragnaroek-Play-by-email: http://ragnaroek.home.pages.de/
Jetzt in Schnupperpartie einsteigen!
----------------------
http://www.oekonux.de/