Message 10932 [Homepage] [Navigation]
Thread: oxdeT10870 Message: 13/18 L1 [In index]
[First in Thread] [Last in Thread] [Date Next] [Date Prev]
[Next in Thread] [Prev in Thread] [Next Thread] [Prev Thread]

Re: [ox] Wikipedia (was: Re: FAZIT ...



Stefan Seefeld schrieb heute:
Christoph Reuss wrote:
Hartmut Pilch schrieb heute:
Soll das suggerieren, dass die Wikipedia-Autoren in ein Geschäft von Bomis
eingebunden sind, zu dem gehört, dass etwa Inhalte und Verweise so gewählt
werden, dass Bomis davon profitiert und zum Großkapitalisten wird?

Wie Wolfram bereits ausführte, werden die Enzyklopädie-Inhalte als
Traffic-Anlockmittel für kommerzielle Websites Dritter eingespannt.

Und Du bist uns weiterhin die Antwort auf die Frage schuldig, wie sich
das auf die Inhalte auf http://wikipedia.org/ auswirkt (oder die Autoren),
und damit, warum mich das ganze Thema "uberhaupt interessieren sollte.

Diese Antwort hast Du (wieder) genau weggeclipt!  8-(


Wikipedia sollte aber anders sein -- eine echte Keimform des Neuen:
Geleitet von echten Idealisten ohne Grosskapi-Vergangenheit und -Filz,
und völlig unabhängig von Werbefirmen und -Contenteinspannungen,
finanziert allein durch Spenden.

Dieses 'sollte' ist Deine Utopie. Wie Du selbst eingestehst, sieht die
Wirklichkeit anders aus. Let's move on, nothing to see here...

Momang!  Dieses 'sollte' ist doch hoffentlich die FS-Utopie!  Und wäre
sehr wohl umsetzbar, wenn die Leute den Bomis-Schwindel erkennen.
"Let's move on" indeed -- away from Bomis!

Ich finde es schon sehr erstaunlich, wie locker Du den Hochverrat an
der FS-Idee wegsteckst und bagatellisierst.  Ein Maulwurf wie Lessig..?


Da wird nichts 'absorbiert', 'ausgebeutet' und 'ausgeh"ohlt'. Manch ein
Wikipedia-Benutzer (Autor oder Leser) mag in ethische Konflikte geraten,
wenn er erf"ahrt, woher das Geld f"ur die Infrastruktur kommt. Das "andert
aber nichts an der Natur des Wikipedia als 'community project'.^^^^^^^^^^^
  ^^^^^^^^^^^
Wenn Du's Dir (und Anderen) nur lange genug einredest, wird's dochnoch wahr?
Derweil kann Wales den ganzen Weg zur Bank lachen.

Übrigens geht es weniger darum, "woHER das Geld für die Infrastruktur kommt",
als woHIN das Geld von den Werbeeinnahmen (und Spenden!) fliesst.  Musst Du
denn alles verdrehen?

Gruss,
Christoph
(jetzt muss ich aber wieder an die Arbeit ;-} )


P.S.: Zu Deiner "wir"-Frage: Je länger wir diskutieren, umso mehr habe ich
den Eindruck, dass es sich da um Pred als nur gehirngewaschenen Prod handelt.



________________________________
Web-Site: http://www.oekonux.de/
Organisation: http://www.oekonux.de/projekt/
Kontakt: projekt oekonux.de



[English translation]
Thread: oxdeT10870 Message: 13/18 L1 [In index]
Message 10932 [Homepage] [Navigation]