Re: [ox] Wikipedia (was: Re: FAZIT ...
- From: Stefan Seefeld <seefeld sympatico.ca>
- Date: Wed, 03 May 2006 08:50:55 -0400
Christoph Reuss wrote:
Hartmut Pilch schrieb heute:
Soll das suggerieren, dass die Wikipedia-Autoren in ein Geschäft von Bomis
eingebunden sind, zu dem gehört, dass etwa Inhalte und Verweise so gewählt
werden, dass Bomis davon profitiert und zum Großkapitalisten wird?
Wie Wolfram bereits ausführte, werden die Enzyklopädie-Inhalte als
Traffic-Anlockmittel für kommerzielle Websites Dritter eingespannt.
Und Du bist uns weiterhin die Antwort auf die Frage schuldig, wie sich
das auf die Inhalte auf http://wikipedia.org/ auswirkt (oder die Autoren),
und damit, warum mich das ganze Thema "uberhaupt interessieren sollte.
Freie Information und Kapitalisten haben sich schon immer in freundlicher
Weise gegenseitig ausgenutzt. Dabei bekamen die Kapitalisten Geld und die
Autoren der Information "Marktanteile" (für noch immer unentgeltliches
und uneinträgliches Arbeiten).
Wikipedia sollte aber anders sein -- eine echte Keimform des Neuen:
Geleitet von echten Idealisten ohne Grosskapi-Vergangenheit und -Filz,
und völlig unabhängig von Werbefirmen und -Contenteinspannungen,
finanziert allein durch Spenden.
Dieses 'sollte' ist Deine Utopie. Wie Du selbst eingestehst, sieht die
Wirklichkeit anders aus. Let's move on, nothing to see here...
Der sicherste Weg für die Kapitalisten, so etwas zu verhindern, ist es,
das vorliegende Wikipedia-Schema zu realisieren und damit die Arbeit der
Gratisautoren zu absorbieren, auszubeuten und auszuhöhlen.
Da wird nichts 'absorbiert', 'ausgebeutet' und 'ausgeh"ohlt'. Manch ein
Wikipedia-Benutzer (Autor oder Leser) mag in ethische Konflikte geraten,
wenn er erf"ahrt, woher das Geld f"ur die Infrastruktur kommt. Das "andert
aber nichts an der Natur des Wikipedia als 'community project'.
Gruss,
Stefan
________________________________
Web-Site: http://www.oekonux.de/
Organisation: http://www.oekonux.de/projekt/
Kontakt: projekt oekonux.de