Re: [ox] wie Steuern entstanden
- From: crox iac-research.ch (Christoph Reuss)
- Date: Fri, 28 Apr 2006 20:24:12 +0200
Lars Strojny schrieb heute:
Am Freitag, den 28.04.2006, 12:17 [PHONE NUMBER REMOVED] schrieb Christoph Reuss:
[...]
Du verwechselbst Form und Inhalt. Wenn Steuern erhoben werden, um
VermÀÜgenden ein entspanntes Leben zu finanzieren, dann sind das der Form
nach Steuern, der Inhalt ist aber ein anderer als wenn die Form ¬
¨¬?Steuer¬¨¬¥
zur Umverteilung verwendet wird, was durchaus mÀÜglich war und heute
wahrscheinlich mehr mˆglich wˆ§re ^^^^^^^^
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Du verwechselst hypothetische M??glichkeiten & Wunschdenken mit der
Realit?§t
(und bleibst weiterhin Belege schuldig f?ºr die These, Steuern seien
entstanden auf Basis der RobinHood-Idee -- was schon deshalb nicht
stimmen kann, weil Steuern immer von & f?ºr Obrigkeiten erhoben wurden).
Aber dann ausgerechnet mir vorhalten:
Da zeigt sich der Politprofi: erst eine Behauptung unterstellen und dann
anhand der Unterstellung Kritik ?ºben. Bringt halt nicht weiter.
Das bezieht sich aber nur auf meine Bemerkung in der Klammer. Meine
eigentliche Kritik stand aber ausserhalb der Klammer und gilt auch dann,
wenn du Benjamin's These nicht teilst (du klingst zwar schon so, aber egal).
Diese faule Ausrede bringt also nicht weiter -- und dein Wunschdenken
auch nicht.
Und jenseits dessen: Millionenbauern, Preds, Prods.
It's just in *your* head.
Eine d?ºmmlichere Verharmlosung [...]
*g?§hn*. Wie einfach er zu provozieren ist.
Aha, es geht dir also ums provozieren. Troll doch bitte woanders, hier wären
Argumente gefragt.
Aber im Zoo der verk?ºrzten Kritiken schaut man gern zu.
Deine "Kritik" ist verkürzt um sinnvolle Argumente und konstruktive Ansätze.
-- Theodor W. Adorno, »Negative Dialektik«, S. 51 ff.
Naja, wer Preds anbetet, bei dem kann ja nix sinnvolles rauskommen.
Christoph
________________________________
Web-Site: http://www.oekonux.de/
Organisation: http://www.oekonux.de/projekt/
Kontakt: projekt oekonux.de