Christian Siefkes wrote:
Andreas, es freut mich ja wenn du deinen Spaß hast, und ich finde ich gut und
richtig, dass du und andere Christophs "Theorie" so sauber zerpfückt haben
(wenn auch ohne dass davon was bei ihm ankam, natürlich).
Aber hier trotzdem nochmal etwas detaillierter, warum mir diese ganze
Diskussion von Anfang an so sinnlos und unnötig vorkam:
Christophs Theorie ist eine absolute Nulltheorie, die keinerlei erklärenden
Gehalt hat und mit sämtlichen nur vorstellbaren Welten in Einklang zu bringen ist.
Zum einen: er vertritt seine Theorie in zwei sich wiedersprechenden Varianten,
zwischen denen er nach Belieben hin- und herspringt, um so Kritik an einer
Variante unter Verweis auf die jeweils andere Variante zurückzuweisen. ...
Und hier noch einmal mein Einwand, warum beim "Denken der
GPL-Gesellschaft" (ich nehme das mal als Synonym für das Anliegen, das
wir mit Oekonux verfolgen) eine solche Diskussion keineswegs "sinnlos
und unnötig" ist. Weil es nämlich mehr als sicher ist, dass du dich
selbst an anderer Stelle genauso verhältst, d.h.
dass andere deine "Theorie" so sauber zerpfückt haben (wenn auch ohne
dass davon was bei dir ankam, natürlich).
Und das ist nicht nur ein theoretisches Problem, sondern eines, das
unsere Praxis ganz unmittelbar tangiert. Wir haben die Kontroverse im
Wissensthread im Frühjahr gehabt und auch Geert Lovings statement, das
s.ma hier neulich gepostet hat, zeigt die offensichtlich unmittelbare
Wirksamkeit dieses Phänomens in unserer Praxis. Das mit einem flame
gegen oder zwischen irgendwelchen Leuten hier auf der Liste zu behandeln
geht weit am Kern vorbei. IMHO.