Message 09649 [Homepage] [Navigation]
Thread: oxdeT08979 Message: 30/112 L7 [In index]
[First in Thread] [Last in Thread] [Date Next] [Date Prev]
[Next in Thread] [Prev in Thread] [Next Thread] [Prev Thread]

Re: [ox] Re: Wissens- und/oder Informationsgesellschaft?



Hi Hans-Gert,

ich habe mich aus diesem Thread bisher herausgehalten, weil ich zum
Thema selbst nicht allzuviel beitragen kann (ich wäre eigentlich schon
zufrieden, wenn mir jemand mal einen Hinweis geben könnte, wo der
Informationsbegriff von Aristoteles nachzuschlagen ist). Es gibt aber
verschiedene Gründe, mich jetzt zu äußern.

Hans-Gert Gräbe schrieb:

Das bedeutet aber Streit, denn dann 
müssen wir uns einigen, ob wir den Bezeichner "Wissen" in meinem oder im 
Sinne von SMn und SE gebrauchen wollen. 

Es stört mich schon eine ganze Weile, wie Du hier SMn und SE in einen
Topf wirfst, denn so wie ich es wahrnehme, sind ihre Positionen extrem
gegensätzlich (was ich im Übrigen als sehr wohltuend für die Debatte
empfinde).

Du wirst verstehen, dass einer 
"demokratischen" Entscheidung dieser Frage nicht nur mein Ego im Wege 
steht.
     

Ein m.E. völlig falscher Ansatz: Es kann nur eine Wahrheit geben.
Nein, wenn ich eins aus der Diskussion gelernt habe, dass es keinen
kohärenten Begriff Wissen geben kann. Er muss näher erläutert werden,
damit er überhaupt Sinn macht.
   

Da ich selber aus dem Osten komme, akademische Debatten allerdings in
Ungarn kennengelernt habe (ich hatte kürzlich in Berlin wieder einmal
Gelegenheit, den damit verbundenen Unterschied, wie er vor zwanzig
Jahren bestand,  von einem ungarischen Kollegen erläutert  zu
bekommen:), riskiere ich hier mal einen Hinweis darauf, daß Du in dieser
ganzen Diskussion sehr dogmatisch wirkst; diese Haltung wird für meine
Begriffe dem Gegenstand in der Tat nicht gerecht.

Und die sieht so aus: [...]

Dann kam einer daher und stellt die Semantik der
Begrifflichkeiten, auf denen der Thread aufbaut, grundlegend in
Frage, ohne sich überhaupt der Mühe zu unterziehen, die bisherige
Semantik zu begreifen. Das habe ich recht scharf zurückgewiesen.
 

Zum Glück gibt es ja das Listenarchiv:

http://www.oekonux.de/liste/archive/msg08982.html

Dem kann ich allenfalls entnehmen, daß Eissler eben einen anderen Ansatz
wählte, als Du - was ich, ich wiederhole mich, vollkommen in Ordnung
finde, mehr noch: bereichernd für die Debatte.  Und ihm in Deiner
Antwort völlig unbegründet einen "dinglichen Informationsbegriff" zu
unterstellen (den Merten übrigens kaum leugnen könnte), ist einfach nur
befremdlich.

Nun gibt es einen zweiten, der die ursprüngliche Semantik ebenfalls
grundlegend in Frage stellt und die beiden bestimmen im Duett das
Klima in diesem Thread, [...]
 

Es ist schon erstaunlich, wie Du die - zugegeben, teilweise etwas
polemisch zugespitzten - Reaktionen auf eigene Ausfälle (welche ich auch
im Nachhinein betrachtet nicht nachvollziehen kann - die Reaktionen
darauf indes schon) in dieser Weise schilderst.

 El Casi: Du fragst warum? Ich sage dazu nur: Machtgerangel der übelsten
Sorte. Unter einem "diskurstheoretischen" Deckmantel wird mein
originärer Beitrag zu Oekonux permanent in Frage gestellt. 

Ich weiß in diesem Fall nicht, was Dich zu dieser Äußerung veranlaßt -
DIESER Diskurs kann es meiner Meinung nach wirklich nicht sein.

Erst auf pox die Debatte zu Oekonux und der Chemnitzer
Konferenz. Und nun hier. Dass erstere *nicht* als Oekonux-Event
wahrgenommen wurde hat sicher auch mit der pox-Debatte zu tun.

Was Deine pox-Debatte mit SMn betrifft, stimme ich Dir zu, ich empfand
sie teilweise nervend und bin froh, daß es Dir schließlich gelungen ist,
die Chemnitzer Konferenz mit Oekonux zu verbinden. Heute sage ich
allerdings auch, die Chemnitzer Konferenz war eben kein Oekonux-Event -
aber ist das ein Problem? Vielleicht ist das mal eine gute Gelegenheit,
über die Frage nachzudenken, was eigentlich ein "Oekonux-Event" sein soll?

Ich schicke diese Mail, entgegen meiner sonstigen Gepflogenheit (die
z.B. auch von Joe Weizenbaum immer wieder nahegelegt wird), ohne sie
noch paar Tage lagern zu lassen, gewissermaßen im Affekt:)


Viele Grüße

   Stefan


________________________________
Web-Site: http://www.oekonux.de/
Organisation: http://www.oekonux.de/projekt/
Kontakt: projekt oekonux.de



[English translation]
Thread: oxdeT08979 Message: 30/112 L7 [In index]
Message 09649 [Homepage] [Navigation]