Message 07167 [Homepage] [Navigation]
Thread: oxdeT07138 Message: 48/59 L3 [In index]
[First in Thread] [Last in Thread] [Date Next] [Date Prev]
[Next in Thread] [Prev in Thread] [Next Thread] [Prev Thread]

[ox] Gebrauchswert in der Geschichte (war ...Werthaltigkeit von Informationsguetern)



Ref.: 	«Re: [ox] Fwd: Werthaltigkeit von Informationsguetern»
 		Stefan Meretz 	(2003-09-13, 00:33:53 [PHONE NUMBER REMOVED], KW 37/2003)

On Friday 12 September 2003 17:03, Holger Weiss wrote:

Zur historischen Bedingtheit von Tauschwert (TW) und Gebrauchswert
(GW) schrieb Stefan:

Ohne TW macht die Kategorie GW aber keinen Sinn: Nur wo TW ist auch GW. 
Das ist ein Kategorienpaar. GW ist nichts Ewiges, sondern historisch 
bestimmt, nämlich an die Warenproduktion gebunden.

Mein Robert¹ schreibt aber zum Beispiel in der Geschichte des Wortes
valeur (Wert):

  Seit den ersten überlieferten Verwendungen des Wortes valeur
  bzw. valur im Rolandslied (Chanson de Roland, um 1090) hat dieses
  eine doppelte Bedeutung: es drückt aus, daß eine Person für ihre
  Qualitäten und Verdienste geschätzt wird, und wird bezüglich der
  Qualität ... einer Sache verwendet (à propos de la qualité, de
  l'intérêt d'une chose) - bspw. avoir valeur (Wert haben) in der
  Bedeutung von «für einen bestimmten Gebrauch geeignet sein» («être
  propre à un certain usage»).

(etwas ausführlicher unter:
http://www.utopix.org/wiki/EtymologieWert.html#valeur )

Ich weiß natürlich, daß es Dir nicht um Wörter, sondern um Kategorien
geht, aber die Wörter selbst und vor allem deren Verwendung können
Hinweise geben, in welchen Begriffen zu welcher Zeit gedacht wurde.

So scheint mir hier deutlich zu werden, daß es zwar das Wort
Gebrauchswert erst seit dem 17./18. Jh. gibt, daß man aber schon
längst vorher einen Begriff davon hatte. (Abgesehen davon, daß ein
Begriff auch zutreffend sein kann, wenn die Betroffen selbst ihn nicht
hatten -- oder umgekehrt.)

Insofern scheint mir Tauschwert und Gebrauchswert vielmehr ein
*Wort*-Paar zu sein, welches erst seit Kapitalismus modern wurde
existiert. Die zugehörigen Begriffe sind älter. Und was die Kategorien
betrifft, da stimme ich Holger zu: eine ist länger gültig, die andere
kürzer (-- deshalb mußte ja auch die scheinbar Symmetrie in die Worte
gequetscht werden, um während der kürzeren Zeit, wo GWs systematisch
als TWs betrachtet werden, auch zwischen ihnen unterscheiden zu können
und um den (älteren) Begriff vom GW nicht zu verlieren.)

Soviel erstmal dazu ;-)

Gruß,
Casi.

¹ -- Le Robert, Historisches Wörterbuch der Französischen Sprache

p.s. Leider ist mir kein historisches Wörterbuch der deutschen Sprache
bekannt, immer nur etymoligisches, wo auf die historische
Wortbedeutung kaum eingegangen wird... Hat einer einen Tip?
________________________________
Web-Site: http://www.oekonux.de/
Organisation: projekt oekonux.de



[English translation]
Thread: oxdeT07138 Message: 48/59 L3 [In index]
Message 07167 [Homepage] [Navigation]