Re: [ox] Fwd: Werthaltigkeit von Informationsguetern

• From: Benni Baermann <benni obda.de>
• Date: Mon, 15 Sep 2003 13:51:50 +0200

Hallo werte Mitleser,

On Fri, Sep 12, 2003 at 02:12:56PM [PHONE NUMBER REMOVED], Stefan Meretz wrote:

Die Konsequenzen für die Oekonuxdedatte sind jedoch nicht ohne: Ist
Software sowieso "wertlos", dann gibt's da nichts zu "entwerten". Der
Effekt von FS für das Kapital wäre dann die Befreiung von "faux frais",
also Unkosten, die im Verwertungssinne nichts bringen, sondern nur als
Abzug vom Mehrwert zu Buche schlagen. 

Für mich stellt sich das so dar: Immaterielle Arbeit ist nicht
wertlos. Ob etwas Wert hat oder nicht, entscheidet sich nicht über
irgendeinen metaphysischen Arbeitsbegriff, sondern ergibt sich aus den
gesellschaftlichen Kämpfen (Siehe Patentstreit). Sowohl proprietäre
Software als auch Freie Software haben in diesem Sinn ein Potential
der Entwertung. Bei Freier Software wird es nur viel konsequenter
umgesetzt.

Grüße, Benni

________________________________
Web-Site: http://www.oekonux.de/
Organisation: projekt oekonux.de

• Follow-Ups:
  • Re: [ox] Fwd: Werthaltigkeit von Informationsguetern
    • From: Stefan Meretz

• References:
  • [ox] Fwd: Werthaltigkeit von Informationsguetern
    • From: Stefan Meretz

• Next in thread: Re: [ox] Fwd: Werthaltigkeit von Informationsguetern
• Previous in thread: [ox] Gebrauchswert in der Geschichte (war ...Werthaltigkeit von Informationsguetern)
• First in thread: [ox] Fwd: Werthaltigkeit von Informationsguetern
• Last in thread: Standardisierung und Individualisierung (was: [ox] Golf Chassis und freie Hardware)
• Previous thread: [ox] Subsistenz =/= Substinenz
• Next thread: [ox] "virtuellen Sicherheits-Coprozessor" für Linux
• Next by Date: Re: [ox] Re: Mal wieder Fabber
• Prev by Date: Re: [ox] oekonux Konferenzmotto fuer Wien, atmosphaerisches