Re: "Gestaltungsmöglichkeiten"? (was: [ox] Zu H.)
- From: Thomas Uwe Gruettmueller <sloyment gmx.net>
- Date: Thu, 6 Feb 2003 13:49:41 +0100
Huhu!
On Thursday 06 February 2003 10:31, Benni Baermann wrote:
On Wed, Feb 05, 2003 at 11:14:20PM [PHONE NUMBER REMOVED], Thomas Uwe
Gruettmueller wrote:
Daher schlage ich vor, das Ding "Gestaltungsmöglichkeiten"
zu nennen. Ist diese alltagssprachliche Umschreibung
zutreffend?
Köstlich :-) Selten hat jemand eine so ausufernde Diskussion
so auf den Punkt gebracht. Wir nennen ja auch Müllkippen
"Entsorgungsparks" und Kriege "humanitäre Interventionen",
warum nicht auch Herrschaft als "Gestaltungsmöglichkeiten"
bezeichnen.
So war das nicht gemeint!!! :o)
Ich habe den Eindruck, daß Stefan das Umgekehrte tut: nämlich
Gestaltungsmöglichkeiten "Herrschaft" nennt, weil ihm kein
besseres Wort einfällt.
Wenn der Maintainer in irgendeinem Projekt mehr Vertrauen
genießt als Contributor XY, dann hat er mehr
Gestaltungsmöglichkeiten als dieser. Den Zustand würde ich aber
nicht "Herrschaft" nennen, da dies nach Unterdrückung klingt,
was aber IMHO gar nicht der Fall ist.
Das ganze ist etwa so, als würde jemand einen wunderschönen Park
"Müllkippe" nennen (nicht umgekehrt!). Natürlich wird er dadurch
noch keine solche, aber verwirrend wäre es sicher.
Aber vielleicht liege ich auch total falsch, weil ich den Thread
nur noch sehr oberflächlich durchscanne.
cu,
Thomas
}:o{#
________________________________
Web-Site: http://www.oekonux.de/
Organisation: projekt oekonux.de