Message 06329 [Homepage] [Navigation]
Thread: oxdeT05345 Message: 34/91 L15 [In index]
[First in Thread] [Last in Thread] [Date Next] [Date Prev]
[Next in Thread] [Prev in Thread] [Next Thread] [Prev Thread]

Re: "Gestaltungsmöglichkeiten"? (was: [ox] Zu H.)



Huhu!

On Thursday 06 February 2003 10:31, Benni Baermann wrote:
On Wed, Feb 05, 2003 at 11:14:20PM [PHONE NUMBER REMOVED], Thomas Uwe 
Gruettmueller wrote:
Daher schlage ich vor, das Ding "Gestaltungsmöglichkeiten"
zu nennen. Ist diese alltagssprachliche Umschreibung
zutreffend?

Köstlich :-) Selten hat jemand eine so ausufernde Diskussion
so auf den Punkt gebracht. Wir nennen ja auch Müllkippen
"Entsorgungsparks" und Kriege "humanitäre Interventionen",
warum nicht auch Herrschaft als "Gestaltungsmöglichkeiten"
bezeichnen.

So war das nicht gemeint!!! :o) 

Ich habe den Eindruck, daß Stefan das Umgekehrte tut: nämlich 
Gestaltungsmöglichkeiten "Herrschaft" nennt, weil ihm kein 
besseres Wort einfällt. 

Wenn der Maintainer in irgendeinem Projekt mehr Vertrauen 
genießt als Contributor XY, dann hat er mehr 
Gestaltungsmöglichkeiten als dieser. Den Zustand würde ich aber 
nicht "Herrschaft" nennen, da dies nach Unterdrückung klingt, 
was aber IMHO gar nicht der Fall ist. 

Das ganze ist etwa so, als würde jemand einen wunderschönen Park 
"Müllkippe" nennen (nicht umgekehrt!). Natürlich wird er dadurch 
noch keine solche, aber verwirrend wäre es sicher.

Aber vielleicht liege ich auch total falsch, weil ich den Thread 
nur noch sehr oberflächlich durchscanne.

cu,
Thomas
 }:o{#
________________________________
Web-Site: http://www.oekonux.de/
Organisation: projekt oekonux.de



[English translation]
Thread: oxdeT05345 Message: 34/91 L15 [In index]
Message 06329 [Homepage] [Navigation]