Re: [ox] Boden(un)recht
- From: cr iac-research.ch (Christoph Reuss)
- Date: Tue, 30 Jul 2002 01:17:46 +0200
Hartmut Pilch schrieb gestern:
Wie das unbeschränkte Bodeneigentum die Preise erhöht, verstehe ich nicht
so ganz. Bisher hast du nur erklärt, dass einige "Millionenbauern"
unberechtigte Gewinne eingestrichen haben. Die Preise ändern sich dadurch
jedoch m.E. nicht: die Nachfrage bleibt die gleiche, und das Angebot
ließe sich nur durch Freigabe von mehr Bauland vermehren. Es wird nicht
durch eine Millionenbauer-Lobby sondern durch Endlichkeit der Ressourcen,
Naturschutzüberlegungen u dgl begrenzt.
Die Millionenbauern-Lobby hat dafür gesorgt, dass:
(a) Boden überhaupt als Ware in einem "Markt" behandelt wird
(statt analog zu Lebensmittelmarken, damit Alle etwas bekommen).
Das ist schonmal grundverkehrt, denn dadurch:
- wird Bodenbesitz erblich und akkumulierbar ==> Feudalismus.
- gehen die meisten Menschen leer aus ==> ungerechte Abhängigkeit, Armut.
- liegt der Baulandpreis weit über dem Agrarlandpreis ==> Millionenbauern.
(b) dieser "Markt" nicht frei ist, sondern verzerrt.
Durch Bodenspekulation, Insidergeschäfte, Polit-Filz und -Willkür etc.
werden die Preise noch weiter hochgetrieben, als durch Angebot&Nachfrage
"angemessen" wäre.
"IP"-Ausbeuter sind auch schlimm, aber im Gegensatz zu Millionenbauern
mussten die wenigstens erstmal was _leisten_ für's Geld, und zweitens
kassieren die viel weniger ab pro Opfer (vergleicht mal den Preis einer
Windoof-Lizenz mit einer Jahresmiete, oder die "M$-Steuer" mit der
Millionenbauern-Steuer[s.früheres Posting] -- für "IP"-Ausbeuter muss der
Ottonormal-Angestellte nicht annähernd 1-2 Tage pro Woche arbeiten!).
Ich bin gegen beide Arten von Ausbeutung, aber finde es erstaunlich, dass
Millionenbauern sogar hier auf [ox] verteidigt werden -- deren PR sitzt
wohl einfach _zu_ tief...
Gruss,
Christoph
________________________________
Web-Site: http://www.oekonux.de/
Organisation: projekt oekonux.de