Re: [ox] Grundsicherung
- From: Thomas Uwe Gruettmueller <sloyment gmx.net>
- Date: Sat, 20 Jan 2001 11:52:31 +0100
On Fre, 19 Jan 2001, Glatz wrote:
Ich hab zwar den Eindruck, wir entfernen uns vom Listenthema -
vielleicht könnten wir auf der "Krisis-Liste" drüber reden?
Nein.
1. Das Thema der Liste Oekonux ist die Frage, "ob die Prinzipien der
Entwicklung von Gnu/Linux eine neue Ökonomie begründen können". In
diesem Zusammenhang ist auch die Frage interessant, ob der
Übergang in eine solche Wirtschaftsform so brutal verlaufen muß
wie einst die Industrialisierung, oder ob man das irgendwie
abmildern kann.
2. Die Krisis-Liste ist ein "lose organisierter
Diskussionszusammenhang von Einzelpersonen, Gruppen und
Initiativen, die nicht die vorgebliche Alternativlosigkeit des
kapitalistischen Weltsystems akzeptieren". Ein neoliberaler
Anhänger Freier Software, der durch soziale Unruhen seine Profite
gefährdet sieht, würde also von der Diskussion ausgeschlossen.
Oekonux ist in dieser Hinsicht viel neutraler.
ich möchte aber zum Thema "Grundsicherung" doch noch die folgende
Überlegung aus dem "Manifest gegen die Arbeit" zu bedenken geben
(hab ich ja nur kopieren müssen ;-) :
Das gilt besonders für die Forderung nach einem garantierten
Existenzgeld oder Mindesteinkommen. Statt konkrete soziale
Abwehrkämpfe gegen bestimmte Maßnahmen des Apartheid-Regimes mit
einem allgemeinen Programm gegen die Arbeit zu verbinden,
Aha, ein Alternativvorschlag. Vermutlich gibt es dazu auch eine URL,
wo dieser bis ins Letzte erklärt zu lesen ist.
Denn nur der Sieg im Weltkrieg der Märkte würde es vorübergehend
erlauben, einige Millionen kapitalistisch "überflüssiger" Mitesser
zuhause durchzufüttern - unter Ausschluß aller Menschen ohne
inländischen Paß, versteht sich.
Aha. Du gehst also (unkritisch zitierend) davon aus, daß "alle
Menschen ohne inländischem Paß" "kapitalistisch überflüssige
Mitesser" seien.
soll die
Welt trotz Krise der Arbeit weiterhin unter Lawinen stinkender
Blechhaufen, häßlicher Betonklötze und minderwertigen Warenschrotts
begraben werden,
Ohne "Blechhaufen" (Fahrzeuge), "Betonklötze" (Häuser) und
"minderwertigem Warenschrott" (Schulbücher, Bekleidung, Medizin,
Computer...) müssen wir alle sterben.
Und genau dafür wird das
Existenzgeld-Programm ein Vehikel sein, nämlich als Instrument
staatlicher Kostenreduktion und als Elendsversion der
Sozialtransfers, die an die Stelle der kollabierenden
Sozialversicherungen tritt.
Worin besteht genau der Nachteil einer staatlichen gegenüber einer
privaten Vorsorge?
In diesem Sinne hat der Vordenker des
Neoliberalismus, Milton Friedman, das Konzept des Grundeinkommens
ursprünglich entworfen, bevor eine abgerüstete Linke es als
vermeintlichen Rettungsanker entdeckte. Und mit diesem Inhalt wird
es auch Wirklichkeit werden - oder gar nicht."
Und was soll ich sein? Ein "Neoliberaler" oder ein "abgerüsteter
Linker"?
Tschüß,
Thomas
}:o{#
________________________________
Web-Site: http://www.oekonux.de/
Organisation: projekt oekonux.de