Message 00964 [Homepage] [Navigation]
Thread: oxdeT00864 Message: 5/51 L2 [In index]
[First in Thread] [Last in Thread] [Date Next] [Date Prev]
[Next in Thread] [Prev in Thread] [Next Thread] [Prev Thread]

Re: [ox] "GPL-Gesellschaft" oder was?



Stefan Merten schrieb:
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----

Liebe Liste!

Last week (10 days ago) Stefan Merten wrote:
Spontan ist mir ein Begriff eingefallen, der mir auch unbelegt
erscheint, und der mittlerweile in unserer Theoriebildung eine
zentrale Rolle einnimmt: "Selbstentfaltungsgesellschaft"".

Ich hatte gestern u.a. über diese Frage nach den Bezeichnungen nochmal
eine offline-Diskussion. In der wurde ich recht nachdrücklich darauf
hingewiesen, daß die Bezeichnung Selbstentfaltung - ähnlich
Selbstverwirklichung - in der Psycho-Szene und wohl auch weit darüber
hinaus ziemlich verbreitet ist und in einem doch recht erheblich
anderen Sinne als wir ihn hier gebrauchen. So mehr als privater Trip
zum persönlichen Glück - also jeglichen politischen Gehalts entkleidet
:-( .

Es bestünde bei Wahl dieser Bezeichnung danach wohl das Problem, daß
viele Leute (zumindest erstmal) uns ganz woanders verorten würden. Das
fände ich suboptimal.

Mittlerweile habe ich mir auch überlegt, daß eine eher sperrige
Bezeichnung wie GPL-Gesellschaft auch den Vorteil hat, daß die Leute
erstmal nichts damit anfangen können und sich eben *nicht* schon
irgendwas vorstellen können. Das müssen, vor allem können wir dann
aber auch mit Inhalt füllen.

Mir schwebt halt vor: Wir machen/denken etwas fundamental Neues und da
ist es gar nicht übel, daß ein bißchen sperriger zu machen - unsere
Inhalte sind ja auch eher sperrig: Eine Welt ohne Arbeit und Geld und
das auch noch theoretisch untermauert - wer kommt denn auf solche
Ideen...


						Mit li(e)bertären Grüßen

						Stefan

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: 2.6.3i
Charset: noconv
Comment: Processed by Mailcrypt 3.4, an Emacs/PGP interface

iQCVAwUBOd0JPgnTZgC3zSk5AQFq1AP+NxCT8DSfaXDMvxbnOmDiGy3heeM9uTxH
pnvVSRLHuePEJjwqok1dO7hWTZD3NWXL1q08AYhGzgG3jhenusB34ez0uUIY/IPy
O2rdgqgEMLu13w1BWDZP8zU3GTTuvBTETjXGw1IvZcDM0EMant+KFqweM0Tv6MeC
brorgdHedtI=
=eHzT
-----END PGP SIGNATURE-----

----------------------
http://www.oekonux.de/

UlrichLeicht t-online.de

Ich habe Sympathie dafür, daß sich der Kreis der Diskussion wieder an seinem 
Ausgangspunkt GPL-Gesellschaft einfindet, sozusagen beim Arbeitstitel (dem 
Provisorium), der noch zu erkennen gibt, wo der Anstoß für die Überlegungen 
herkamen. Für Leute wie mich (für die diese Welt - GNU/Linux - bislang 
böhmische Dörfer waren) war gerade dies Anlaß, neugierig zu werden und dem 
nachzugehen. Die Versuche, schon jetzt den richtigen Begriff zu finden, 
bringen zwangsläufig Einengungen, Mißverständnisse und falsche Einordnungen 
mit sich. 
Ich könnte einen draufsetzen und wäre heute auch überzeugt, daß es die einzig 
richtige und umfassende Beschreibung wäre. Diese andere 
antikapitalistische, verwertungsfreie, vernetzte, transnationale, direkt 
kommunikative, Selbstorganisations- und Selbstentfaltungs-Gesellschaft, diese 
Aossoziation freier Menschen wäre mit einem Begriff wirklich nur als 
"kommunistische Gesellschaft" richtig benannt.
Natürlich hätte sie in meinem Verständnis nichts mit all den Varianten 
historischer (schein)kommunistischer Wirklichkeiten zu tun - von der Pariser 
Kommune bis zu gulaschkommunistischen Realitäten - eher vielleicht noch mit 
den utopisch-kommunistischen Vorstellungen früherer Zeiten.
Aber in diesem Stadiumn des Ringens um das neue Andere auf diesem 
unberechtigerweise so negativ-besetzten Begriff "kommunistisch" zu bestehen 
wäre unvernünftig.
Da man ihn wie auch die anderen Begriffe ohhnehin inhaltlich (er)klären und 
erläuternd auffüllen müßte, macht es Sinn über die mannigfaltigen Facetten 
einer freien "wertlosen" Gesellschaft ohne Arbeit, Geld und sich 
dann selbstentfaltende Menschen usw. weiter zu träumen, zu diskutieren und 
Klärungen zu finden. Der Oberbegriff sollte weiter "open" bleiben, und dann 
entscheiden die freien Subjekte, ob überhaupt und wie sie es nennen. Wenn 
nicht so bezeichnet, wird es faktisch und kann auch nur der echte Kommunismus 
sein, da bin ich überzeugt. Leicht gesagt, schwer getan.

Mit pragmatischen Grüßen 
Uli 


----------------------
http://www.oekonux.de/



[English translation]
Thread: oxdeT00864 Message: 5/51 L2 [In index]
Message 00964 [Homepage] [Navigation]