Message 00494 [Homepage] [Navigation]
Thread: oxdeT00491 Message: 3/36 L1 [In index]
[First in Thread] [Last in Thread] [Date Next] [Date Prev]
[Next in Thread] [Prev in Thread] [Next Thread] [Prev Thread]

[ox] Re: [ot:Linux-wertlos] Kommentar zu Abs. 47



-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

On Wed, 26 Apr 2000 torsten_woellert web.de wrote:

Torsten Wöllert, torsten_woellert web.de, hat einem neuen Kommentar 
geschickt.

Kommentierter Absatz:

http://www.opentheory.org/proj/linux-wertlos/v0001.phtml#47

(47)
Wir sollten in die Offensive gehen! Wir sollten uns zum
antikapitalistischen Gehalt der GPL bekennen! Wir können sagen "GNU/Linux
ist nicht wert - und das ist gut so!". Freiheit gibt es nur außerhalb der
Verwertungs-Maschine. Die Freie Software da herausgeholt zu haben, war eine
historische Tat. Jetzt geht es darum, sie draußen zu behalten, und nach und
nach weitere Bereiche der kybernetischen Maschine abzutrotzen. Dafür gibt
es zahlreiche Ansätze, die Stefan Merten im Beitrag "Gnu/Linux -
Meilenstein auf dem Weg in die GPL-Gesellschaft" skizziert.


Kommentar:

http://www.opentheory.org/proj/linux-wertlos/v0001.phtml#47.1

(47.1)
In die Offensive gehen, aber wo? Wenn es irgendwo in der breiteren
Öffentlichkeit stattfinden soll, sollte man \"antikapitalistisch\" durch
\"emanzipatorisch\" umschreiben, meinetwegen auch durch irgendwas mit
\"Freiheit\", ansonsten hat man sofort die Kalten Krieger am Hals - und für
diese Art von Schlammschlachten ist das Thema zu schade.

Wieso zu schade? Ich glaube nicht, dass man den wahren Gehalt dieses
Aufsatzes, der für mich eindeutig antikapitalistisch ist, durch
Umschreibungen verwässern sollte. Wenn die Zuhörer auf dem Kogress in
Stuttgart nicht bereits bei der "Verdammung" von ESR wissen woher der Hase
läuft, wäre der Vortrag ohnehin vergebens. Ich hoffe auch, dass es nicht
so ist wie auf amerikanischen Linux-Sites, wo der Begriff "freedom" gleich
wütende "communism!"-Ausrufe hervorruft. "Kalte Krieger" zu fürchten halte
ich nicht für notwendig. Entweder es gibt sie nicht, um so besser. Oder es
gibt sie, dann "hilft" der Begriff "emazipatorisch" auch nicht
mehr. Besser ist es doch, das Kind beim Namen nennen.

Gruss
Lutz

P.S.:

Bei Subjects, die mit "ot:" beginnen denke ich immer an off topic. Sehr
verwirrend :-)

- -- 
+------------------------------------------------------------------+
| LutzH <me privacy.net>          PGP/GnuPG key ID 0x6EBDA359 |
| "Evil is even, truth is an odd number and death is a full stop." |
+-------------------------------------------------- Flann O'Brien -+
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.0.1 (GNU/Linux)
Comment: For info see http://www.gnupg.org

iD8DBQE5B0MSzQ+com69o1kRAnaUAJ9e0C5RLJq0lN705uyIR55Ix8eOqACgrKKf
Gn/p7je3y+bRp+zL9AOb2KE=
=K+G3
-----END PGP SIGNATURE-----


---------------------
http://www.oekonux.de/



[English translation]
Thread: oxdeT00491 Message: 3/36 L1 [In index]
Message 00494 [Homepage] [Navigation]