Message 00392 | [Homepage] | [Navigation] | |
---|---|---|---|
Thread: oxdeT00383 Message: 6/7 L4 | [In index] | ||
[First in Thread] | [Last in Thread] | [Date Next] | [Date Prev] |
[Next in Thread] | [Prev in Thread] | [Next Thread] | [Prev Thread] |
Hi, Der Begriff Freeware hat schon eine Bedeutung. Freeware kann ohne Einschraenkung genutzt werden, ich kann sie zum Beispiel auch verkaufen oder in ein kommerzielles Produkt einbauen. Open Source Software unter GPL ist _nicht_ frei, sie unterliegt einer Lizenz, die die Integration in nicht offene Software untersagt. Sie zwingt micht, Weiterentwicklungen dieser Software wieder unter GPL zu stellen. Gruss, Beni Berd Binder wrote:
On Tue, 4 Apr 2000, Benni Baermann wrote:On Mon, Apr 03, 2000 at 06:48:41PM [PHONE NUMBER REMOVED], Annette Schlemm wrote:(findet nicht mal wer endlich einen besseren Begriff für _GPL_?)Wie waere es mit "Freeware"? Wobei man da natuerlich wieder die Verwirrung mit dem Freiheitsbegriff drin hat. Ansonsten koennte man es ja gleich "freie Wirtschaft" nennen, aber das geht wohl nicht ;-) Gruesse, Benni --"Freie Wirtschaft/Gesellschaft" ist mir auch spontan eingefallen. Das Wort "Frei" wuerde das neue Wirtschaften ausdruecken und die damit einhergehenden vielfaeltigen Auswirkungen im Ueberbau andeuten: "Software is like sex; it's better when it's free." Linus Torvalds :-))http://www.oekonux.de/--------------------- http://www.oekonux.de/
--------------------- http://www.oekonux.de/
[English translation] | |||
Thread: oxdeT00383 Message: 6/7 L4 | [In index] | ||
---|---|---|---|
Message 00392 | [Homepage] | [Navigation] |