Re: [ox-de] Wert etc.
- From: Hans-Gert Gräbe <hgg hg-graebe.de>
- Date: Sun, 30 May 2010 21:36:18 +0200
Hallo Ludger,
Am 05/28/10 12:20, schrieb Ludger.Eversmann t-online.de:
Es gibt bis heute keine ökonomische Theorie, die sowohl Sättigung als
auch den "technischen Fortschritt" in ihr Modell einbinden kann, wird
einfach ausgeblendet. J. M. Keynes war ja einer der ganz wenigen die
das nicht gemacht haben, und der hat ja für die 1970er Jahre genau
das vorausgesagt, was ja dann auch genau eingetreten ist, und was bei
Konicz sehr schön beschrieben ist: allmähliche Marktsättigung auf den
wichtigen und die Entwicklung treibenden Märkten, und allmählich fing
das damals an dass die Prozessinnovationen ("Rationalisierungen") die
Produktinnovationen überholt haben, ergo: Fall der Profitrate, und
(relativ) immer weiter steigende Arbeitslosigkeit, und daher immer
grösserer Druck auf die Löhne.
Es gibt hierzu einen interessanten Aufsatz von Franz Naetar:
"Commodification", Wertgesetz und immaterielle Arbeit, siehe
http://www.grundrisse.net/grundrisse14/14franz_naetar.htm
... sondern aus solchen Maschinen, die "selber" überhaupt kein
"Fachwissen" mehr haben müssen, sondern einfach so ein STL-File
abarbeiten, das aber dieses ganze know-how enthalten muss das
notwendig ist, um irgendein taugliches "Gut", einen
Gebrauchsgegenstand, herzustellen. Natürlich befinden wir uns mit
dieser Technologie ganz am Anfang, natürlich ist das alles noch weit
weg, natürlich müssen diese Maschinen gepflegt und gewartet und vor
allem auch gebaut werden, aber diese Technologie ist - finde ich -
der "Keim" sozusagen für was Neues, und m. E. genau dieses neue
Produktionsmittel das der Kapitalismus sich ausbrüten muss, um eine
neue; "höhere" Form der Organisation und Vergesellschaftung zu
verwirklichen. Das - und die Netz-Technologie zur
Vergesellschaftung, sowie natürlich die Software zur Steuerung - ist
das Rettende,
Ist dies nicht eine weitere Windung in der Entfremdung? Stünden wir
damit nicht als Menschen einer gigantischen "Produktionsmaschine"
gegenüber, deren Logik uns zunehmend unverständlich wird, und die
zuletzt, wie HAL in "Odyssee 2000", eines Tages feststellt, dass es
einen großen Störfaktor im System gibt, diesen Menschen mit seinen
dauernd wechselnden Bedürfnissen, ohne den alles viel glatter ginge?
Die vielfache Reflexion dieser Thematik in der SF-Literatur (und nicht
nur dort - Weizenbaum "Macht der Computer, Ohnmacht der Menschen")
scheint deinen Visionen nicht im Weg zu stehen ...
Das Prozessieren von Konfliktlinien bleiben bei deiner Betrachtung ganz
außen vor.
und dazu gehören dann sicher auch Menschen mit einem "neuen"
Bewustsein: die eben in der Lage sind über den Tellerrand zu schaun,
also auf das Ganze, die verantwortlich denken können,
Die vor allem verantwortlich *handeln* können. Dazu müsste aber deutlich
werden, was das überhaupt heißt - jenseits der für meinen privaten
Konsum "gefabberten" Sachen.
Erst wenn diese Technik da ist, macht es Sinn drüber nachzudenken
dass man sowas - z B Herstellen von Fahrrädern - als
gemeinschaftliches Projekt angehen könnte - hat bei einer
konventionellen Fabrik hätte es eben keinen Sinn!
Spannender wäre es, wenn das Herstellen *und* Reparieren von Fahrrädern
und vielleicht noch das Recyceln alter Fahrräder, also die Reproduktion
der "Fahrradinfrastruktur" als Ganzes in den Fokus käme. Zum Beispiel
in einem kommunalen Fahrradzentrum. Ansätze dafür gibt es allerdings
schon heute und unter den Bedingungen dieser "einzig am Profit
orientierten Gesellschaft" (?) - übrigens durchaus auch bei komplexeren
Produkten wie z.B. Straßenbahnen, wo ein Reparaturbetrieb zum
Produzenten wird, siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Leoliner
Die Dynamiken dessen, was dir mit den RepRaps vorschwebt, sind längst
und *innerhalb* dieser Gesellschaft im Gange.
Viele Grüße,
Hans-Gert
________________________________
Web-Site: http://www.oekonux.de/
Organisation: http://www.oekonux.de/projekt/
Kontakt: projekt oekonux.de