Re: [ox] Open-Content-Lizenzen nach deutschem Recht
- From: "Thomas U. Grüttmüller" <sloyment gmx.net>
- Date: Sat, 5 Nov 2005 17:23:19 +0100
Hi, Karl!
Am Dienstag 01 November 2005 11:22 schrieb Karl Dietz:
...und ich denke auch so: wer hier an diese ox-liste mailt, der die
muss nicht noch dazusagen, dass diese infos frei zu nutzen sind.
das hat doch was tautologisches. ich such nachher noch die beer-
lizenz, die ich von holger mal gemailt bekommen habe... :)
Das ist aber nicht die heutige Rechtslage. Wenn du Mails, die von
mir, Holger, Stefan Mn oder sonstjemand an die Liste geschickt
wurden, auf irgendeine, über Fair Use hinausgehende Weise nutzen
würdest, könntest du gewaltigen Ärger kriegen, weil du das nicht
darfst, ohne unsere explizite Erlaubnis eingeholt zu haben. (Dass
wir bei vielen Verwendungsformen vermutlich keinen Ärger machen
würden, ist zwar richtig, aber nur ein schwacher Trost.)
das würde ich _nie_ tun. ich nehm nur texte von leuten, bei denen
die lizenzdinge klar sind. zB den von uli den ich ummodelte. o.ä.
Das sieht nach einem Widerspruch aus. Weiter oben tust du die Lizenzen als
Blödsinn ab, und hier schreibst du, daß du dich genaustens dran hältst...
dennoch nochmal meine sicht der dinge, denn es geht doch darum
diese theorien die einem im kopf rumgehen auch in der praxis
einfach zu _tun_
Sicher.
und wenn dann thomas so einen "aufstand" machte wg. seiner wiki2-texte, die
dann aus dem aktuellem ox-wiki gelöscht wurden.
Worum es dabei ging, ist wohl immer noch nicht angekommen...
Es gab zuvor eine Lizenz-Diskussion auf pox, die jedoch ohne Ergebnis verlief.
Obwohl mindestens zwei Leute meine Argumentation verstanden haben, wurden die
Argumente letztlich nicht berücksichtigt. Stefan Merten hat schließlich seine
Hau-Ruck-Kopieraktion durchgezogen, obwohl zu der Zeit noch gar keine Lizenz
festgelegt war in Wiki 4.
Um es nochmal klarzustellen: ich habe nichts dagegen, daß diese Texte auch in
Wiki 4 stehen, sondern, daß sie in einem Wiki stehen, in dem Urheberrechte
verletzt werden. Das ist eine tickende Zeitbombe, und es verhindert die freie
Nutzung der Texte. So etwas muß ich nicht unterstützen!
Eine Übernahme der Texte in eine GFDL-Umgebung wäre kein Problem gewesen. Im
Gegenteil!
Mir fällt aber an der Sache auf, daß von dir und anderen nicht der Verlust der
Texte kritisiert wird, sondern die Tatsache, daß ich es gewagt habe zu
widersprechen. Die Texte sind dir eigentlich egal...
und kurz danach dann hier in ox mit seiner "privat-
lizenz" ankommt - das nervt mich halt einfach.
Meinst du damit die Mail-Lizenz bzw. PD-Erklärung?
btw. das war auch so bei den ex-krisis-leute, die die wert-kritik
predigen und dann wg. copy-right vor gericht gehen.
Also kann man sich nicht darauf verlassen, daß sie das nicht machen.
Proprietäre Texte sind also eine Zeitbombe.
auch wau ist schon tot. der verbot mir auch mal texte von ihm zu
nehmen. auch schon lange her.
Noch ein Beispiel dafür.
fazit: wenn wir uns selber zuuu viel mit all diesen lizenzen
befassen, dann ist das für mich ein zeichen, das dies worum es
geht nicht umgesetzt werden kann, denn sonst bräuchten wir es
nicht tun.
Nee. Lizenzen (bzw. Copyright-Verzicht falls möglich) sind der einzige Weg, in
der heutigen Situation einen Freiraum vom Copyright-Irrsinn zu schaffen.
Deshalb ist es gerade wichtig, das ganze ernst zu nehmen.
Tschüß,
Thomas }:o{#
--
This mail (without the quotations) is dedicated to the Public Domain. In
legislations where this is not possible, everybody is granted permission to
use the text as if it is in the Public Domain.
________________________________
Web-Site: http://www.oekonux.de/
Organisation: http://www.oekonux.de/projekt/
Kontakt: projekt oekonux.de