Re: [ox] Copyleft vs. Public Domain - ein Beitrag zur peer2peer-Debatte
- From: "Karl Dietz" <karl.dietz online.de>
- Date: Sun, 9 Oct 2005 23:06:05 +0200
Am 9 Oct 2005, um 22:27 hat Franz Nahrada geschrieben:
Ich denke der "alte" Eigentumsbegriff hilft uns daher in der
Copyleft/Public Domain Debatte überhaupt nicht weiter. Der Witz
ist daß das Wissen sowohl mein Eigentum ist als auch allgemein
verfügbar bleibt. Das ist etwas grundlegend Neues.
hi franz, hi alle,
dazu ein gedanke oder zwei...
ich denke so: der witz (um bei dieser metapher zu bleiben:) in
bezug auf infos/daten ist vor allem der, dass sie nicht weniger
werden, wenn sie weitergegeben werden. "wissen" hat in dem
sinne, wie ich "wissen" verstehe, eine andere qualität - aber da will
ich nicht wieder mit anfangen :) - das war hier in ox ja ein
umfangreicher thread. und daher sind auch die leute, die mit
"wissen" (in deinem wortgebrauch) geld verdienen so hinterher
hinter dingen wie DRM u.ä oder e-books, die sich nach einer
gewissen zeit selbst auflösen, oder anderen dingen, von denen ich
noch nix weiss...
und der andere gedanke: ihr erinnert euch an die exit vs. krisis
geschichte. die infos/texte von robert et al. sind ja auch weiterhin
frei verfügbar, zB via google - nur eben nicht mehr auf der site
krisis.org - das wurde vor dem lg bochum in 2005 so entschieden.
...und wo, franz, ist hier dann das grundlegend neue? denn das
was du schreibst: "das Wissen sowohl mein Eigentum ist als auch
allgemein verfügbar bleibt." ist hier ja incl. mit drin.
zur sicherheit an die exit-leute: obiges ist nur ein beispiel, um das
von franz gesagte zu diskutieren. nicht dass jemand hier andere
motive vermutet. die habe ich nicht. echt nicht. die sache an sich
ist mir inzwischen so lang wie breit. (und das urteil hab ich in print
vorliegen.)
karl
________________________________
Web-Site: http://www.oekonux.de/
Organisation: http://www.oekonux.de/projekt/
Kontakt: projekt oekonux.de