Re: [ox] der name -gpl gesellschaft-
- From: AndreasFH <AndreasFH>
- Date: Sun, 13 Mar 2005 15:41:24 +0100
Stefan Meretz wrote:
So, und genau um _diese_ Freiheit (zur Unfreiheit) geht es _nicht_.
Und das kann man IMHO gut deutlich machen, in dem man die besetzte
Bedeutung auf- und angreift, in dem man sie inhaltlich aufhebt: Eine
Freie Gesellschaft braucht die Freiheit von der Freiheit zur
Unfreiheit;-) Also die Freiheit von dem Zwang, Ware sein zu müssen,
um leben zu dürfen. Freiheit wie in Freier Software.
Gut. Aber die urspr"ungliche These war ja, dass 'Freie Gesellschaft'
deshalb ein guter Begriff ist, weil sich jeder was darunter vorstellen
kann. Und genau das habe ich als Nachteil darstellen wollen.
ja, aber was du hier schreibst ist genau der richtige einwand:
Aber vielleicht hast Du recht, und es ist einfacher (oder sogar notwendig ?)
einen Begriff zu negieren, d.h. ihn in eine historische Dimension
einzubetten,
als einen neuen ad-hoc einf"uhren zu wollen. Erkl"arungsbedarf gibt
es so oder so.
das halte ich fuer einen wichtigen gedanken und fuer einen enormen
pluspunkt fuer die bezeichnung "freie gesellschaft".
ich moechte noch einmal ausdruecklich dafuer werben, diesen
*unfall* "GPL Gesellschaft", nicht laenger zu verwenden.
"freie gesellschaft, frei wie in freier software" gefaellt mir ebenfalls
sehr gut :-)
gruss, andreas
________________________________
Web-Site: http://www.oekonux.de/
Organisation: projekt oekonux.de