Re: [ox] ox-wiki: Ist da eine Nutzung geplant?
- From: "Thomas U. GrÃttmÃller" <sloyment gmx.net>
- Date: Wed, 16 Feb 2005 02:54:28 +0100
Am Dienstag 15 Februar 2005 15:22 schrieb Karl Dietz:
Am 15 Feb 2005, um 15:09 hat Thomas U. GrÃttmÃller geschrieben:
Wiki 1: Es gab zunÃchst im CoForum einige Seiten zum Thema Oekonux.
die gibt es immer noch.
Ja.
es sind ca. 50.
Cool.
(Bei CoForum sehe ich das Problem, daà die Lizenzbedingungen
erst nachtrÃglich festgelegt und zu versteckt plaziert wurden.)
die lizenz ist unten auf der homepage zu sehen:
http://coforum.de/index.php4
Das reicht imho nicht. Es kÃnnten Leute per Deep-Link in das Wiki kommen,
herumeditieren und (berechtigterweise) hinterher sagen: âHey, warum kopieren
und verÃndern jetzt andere meine Texte? Ich wuÃte nichts davon, daà hier
solche Regeln gelten. Ich habe dem nie zugestimmt.â
Bei der MediaWiki-Software ist die Lizenz unter jeder Seite vermerkt, und bei
jedem Editiervorgang wird eine âCopyright-Warnungâ angezeigt, z.B:
|[...]Alle BeitrÃge zur Wikipedia fallen unter die GNU-Lizenz fÃr freie
|Dokumentation. Falls du nicht mÃchtest, dass dein Text verÃndert und
|verbreitet wird, dann drÃcke nicht auf âSpeichernâ. [...]
und hier der deep link:
http://coforum.de/index.php4?CoForumLizenz
Diese Seite kenne ich. Aber ich glaube mich zu erinnern, daà sie mal anders
aussah und lange Zeit gar nicht existierte. Leider weià ich nicht, wie man
bei diesem Wiki zu einem Artikel die Liste der Ãnderungen und Autoren
aufruft.
Die Lizenz kann der Wiki-Betreiber nicht nach Belieben Ãndern, da er nicht der
Lizenzgeber ist. Lizenzgeber sind die jeweiligen Autoren. Der Wiki-Betreiber
kann zwar sagen: âIhr dÃrft hier nur Zeug einstellen, wenn ihr es unter die
Lizenz So-und-so stellt.â Insofern hat er durchaus die MÃglichkeit, die
Lizenz zukÃnftiger BeitrÃge festzulegen. Bereits bestehende BeitrÃge kÃnnen
nur mit Zustimmung der Autoren umlizensiert werden.
Es kann nicht angenommen werden, ein Wiki sei grundsÃtzlich frei. Im
Gegenteil: es gibt Wikis, die ausdrÃcklich unfrei sind:
|Nutzungsrecht fÃr diesen Artikel:
|Der Nutzer erhÃlt das Recht zur privaten Nutzung dieses Artikels entsprechend
|UHG. Jede weitere Verwertung im Sinne des UHG ist ohne schriftliche
|Zustimmung nicht zulÃssig, AusdrÃcklich sind auch Ãbernahmen in andere
|EnzyklopÃdien (z.B. Wikipedia) nicht zulÃssig!
(aus dem DDR-Wiki http://www.ddr-wissen.de)
Der Punkt âLizenzâ ist der, der 100% perfekt sein muÃ, bevor es Ãberhaupt
losgehen kann; zumindest, wenn es ein freies Wiki werden soll. Wiki 3 und 4
schlampen damit rum. Der Punkt ist mir besonders wichtig und ist fÃr mich ein
Kill-Kriterium.
ein wichtiger punkt bei den ox-seiten sehe ich darin, dass wenn die
infos aus coforum ins ox-wiki kommen, es dann nicht 2x die infos
geben sollte
Ja, eine ZusammenfÃhrung wÃre gut. Imho sollten aber sicherheitshalber alle an
den jeweiligen Artikeln beteiligen Autoren bezÃglich der Lizensierung befragt
werden. Ob das machbar ist, weià ich nicht. Ich habe, wie schon gesagt, keine
Ahnung, wie man beim CoForum zu einem Artikel die Liste der Ãnderungen und
Autoren aufruft.
TschÃÃ,
Thomas }:o{#
________________________________
Web-Site: http://www.oekonux.de/
Organisation: projekt oekonux.de