Re: [ox] nachhaltige Gesellschaftsformen
- From: "Franz Nahrada" <f.nahrada reflex.at>
- Date: Wed, 19 Nov 2003 12:11:42 +0100
liste oekonux.de schreibt:
An OHG, KG und eG kann ich für sich genommen keine solchen
System-inhärenten Probleme sehen. Die KG in Verbindung mit einer eG als
persönlich haftendem Gesellschafter könnte aber schon wieder
problematisch sein (also eine eG und Co. KG, wenn per
Gesellschaftsvertrag den Kommanditisten Stimmrecht anteilig zum
Geschäftsanteil gegeben wird (falls das überhaupt rechtlich geht).
Zumindest für größere Chancen in einem Marktwirtschaftlichen Umfeld
könnte dies aber sogar evtl. eine interessante Gesellschaftsform sein.
Bitte denk auch mal über die Rolle gemeinnütziger Stiftungen nach.
und vielleicht sollten wir im Lichte Deiner Einwände mal über die Aussagen
bei Marx über die Rolle des Kredits im Gesamtprozeß der kapitalistischen
Reproduktion diskutieren:
http://www.mlwerke.de/me/me25/me25_451.htm
wesentlich ist der Umstand, daß für gewisse Unternehmungen ein nicht
rückzahlbarer Kapitalvorschuß unbedingte Bedingung ist. Das ist
eigentlich, so könnte man das 27.Kapitel in K3 vielleicht anders lesen als
es üblicherweise getan wurde, ein schlagendes Argument gegen die
Basisideologien der bürgerlichen Gesellschaft. Leider haben das Marx und
Engels nicht ideologiekritisch, sondern triumphalistisch herausgearbeitet.
Eine "Aufhebung" ist das noch lange nicht, ebensowenig wie freie Software
an sich eine "Aufhebung" ist. Höchst interessante Parallele!!
Jedenfalls, auf der praktischen Seite, sehe ich die gemeinnützige Stiftung
in einer funktionellen Gegenüberstellung zur AG. Sprich wo wirklich
Kapital noch notwendig ist, auch in dieser Form als fixes, nicht
disponibles Kapital, steht dieser übergang zur positiven Zweckbindung an.
Wir diskutieren gerade eine Stiftung reiche Dörfer:
http://wiki25.parsimony.net/cgi-bin/wiki/program/db-view.cgi?wiki63661;39
Franz
________________________________
Web-Site: http://www.oekonux.de/
Organisation: projekt oekonux.de