[ox] Re: Zusammenfassung und Vorschlag ot-Filter
- From: Stefan Merten <smerten oekonux.de>
- Date: Mon, 22 Sep 2003 21:21:41 +0200
Hi StefanMz, alle!
3 days ago Stefan Meretz wrote:
zunächst mal möchte ich ausdrücken, dass mit die Diskussion gefällt: Sie
ist sehr an der praktischen Lösung orientiert, die man zunächst mal auch
angehen kann, ohne die tieferliegenden Differenzen klären zu müssen.
Ja.
Wie vor längerer Zeit schon mal bemerkt finde ich es gut, wenn sich
die Theorie dann aus der Handlungspraxis ableitet - so, wie wir es bei
Freier Software schon lange tun :-) .
Es
reicht eben "rough consensus" für den "running code", und den haben wir
IMHO.
Ich versuche mal eine Zusammenfassung dieses groben Konsenses:
Ist für mich mindestens ok, vielleicht sogar richtig gut. Allerdings
brauchen wir dringend eine bessere Bezeichnung als Quarantäne. Warum
nicht Spam?
Probleme:
- Bestimmung des Filterteams
In der momentanen Lage denke ich, dass Einladungen mit dir als Wurzel
gut wären. Alle müssen mit dir können und auch untereinander sollte es
keine richtig heftigen Animositäten geben. Vertrauen wäre wohl das
richtige Stichwort.
- Wie entscheidet das Filterteams (mehrheitlich?)
Ich würde denken konsensorientiert.
- Diskussion von Entscheidungen des Filterteams
Kann es nicht ein ot-Projekt dazu geben?
Zusätzlich sollen die Projekttypen differenziert werden, um den
Maintainern der Projekte mehr Handlungsmöglichkeiten zu geben. Einen
solchen Vorschlag gibt es schon länger, er ist nur noch nicht realisiert
worden:
- offene Projekte: jede/r kann einen Kommentar schreiben
- halboffene Projekte: nur Projektmitglieder können kommentieren
- geschlossene Projekte: die Projektmitgliedschaft muss vom Maintainer
akzeptiert und kann ggf. beendet werden
Das finde ich auch gut.
BTW: Was ist mit den schon existierenden Projekten? Die müssten dann
ja auch durch den Filter - oder?
________________________________
Web-Site: http://www.oekonux.de/
Organisation: projekt oekonux.de