Message 06213 | [Homepage] | [Navigation] | |
---|---|---|---|
Thread: oxdeT05989 Message: 8/187 L7 | [In index] | ||
[First in Thread] | [Last in Thread] | [Date Next] | [Date Prev] |
[Next in Thread] | [Prev in Thread] | [Next Thread] | [Prev Thread] |
Hi!
Hi Stefan, On Monday 13 January 2003 20:43, Stefan Merten wrote:Eine einfache Frage dazu, die vielleicht schon auf den Kern der ganzen Debatte zielt: Kann die Anwendung von Macht emanzipativ sein? Wenn ja: Wann? Wenn nein: Was ist für dich Macht?Die Unterscheidung von Holloway zwischen instrumenteller Macht (potestas) und kreativer Macht (potencia) erscheint mir sehr sinnvoll. Hier auf der Liste wurde schon oft zwischen "Durchsetzung auf Kosten anderer" und "Selbstentfaltung, die die Entfaltung der anderen voraussetzt" unterschieden. In der Kritischen Psychologie wird zwischen restriktiver und verallgemeinerter Handlungsfähigkeit unterschieden. Das meint alles ähnliches. IMHO geht es darum, den Einsatz instrumenteller Macht zu unterbinden und die Entfaltung kreativer Macht zu ermöglichen. Oder mehr oxig: Bedingungen zu schaffen, in denen die eigene Entfaltung die Entfaltung der anderen voraussetzt und umgekehrt. Um das mit Herrschaft zu verknüpfen, würde ich sagen: Herrschaft braucht die Anwendung instrumenteller Macht während die Entfaltung der kreativen Macht die Herrschaftsfreiheit braucht.
Einig. Ich hatte sowas Aehnliches mal mit dem Begriff Ermaechtigung probiert. Herrschaft ist dann emanzipativ, wenn sie Handeln ermoeglicht statt einschraenkt. Adorno hat das mal mit dem Begriff Organisation durchgespielt und der passt dann vielleicht auch besser als Herrschaft. Der Aufsatz heisst Individuum und Organisation und darin wird _mehr_ Organisation gefordert und begruendet unter welchen Bedingungen Organisation befreiend wirkt, naemlich dann, wenn Organisation dem Willen aller Organisierten dient (wenn ich mich richtig erinner). M.E. ergibt sich aus dem relativ einfachen Massstab der Ermoeglichung von Handeln aller ein ganzer eher altbekannter Rattenschwanz: *Transparenz* ist noetig um fuer alle Mitglieder der Organisation entscheidbar zu machen, ob ihr Handeln begrenzt wird, *Kontrolle* der Organisierenden brauchts, um im Zweifelsfall antiemanzipatorische Organisation zu verhindern. *Freiwilligkeit* der Mitgliedschaft ergibt sich als Muss aus unterschiedlichen Zwecken unterschiedlicher Organisationen. Ganz weit dahinter steckt freilich der Glaube an letztendliche Konfliktaufhebung in einer befreiten, wahrhaft rational organisierten Gesellschaft. Da bin ich mir nicht mehr ganz so sicher, wie ichs mal war. mfg Thomas (Be) ________________________________ Web-Site: http://www.oekonux.de/ Organisation: projekt oekonux.de
[English translation] | |||
Thread: oxdeT05989 Message: 8/187 L7 | [In index] | ||
---|---|---|---|
Message 06213 | [Homepage] | [Navigation] |