Re: [ox] Re: Urheber-Absurditaet

• From: LutzH <me privacy.net>
• Date: Wed, 3 Jul 2002 11:32:18 +0200

Hallo Hartmut,

* PILCH Hartmut <phm a2e.de> [3.7.2002]:

Nach einer Weile wird bekannt, daß der Datenmüll beider CDs, mit
einem einfachen Algorithmus zusammengefügt (z.B. durch
Ver-x-odern der relevanten Bits), heißbegehrte, urheberrechtlich
geschützte Werke ergibt.

Es ist hier formal nicht erkennbar, welcher Teil das
verschlüsselte Signal ist und welcher Teil der Schlüssel.
Welches der beiden Werke verstößt also nachweislich gegen das
UrhG?

Offensichtlich verletzt der "Datenmuell" jeder der beiden CDs das UrhR.

Kannst Du diese Offensichtlichkeit vielleicht etwas näher erläutern?
Mir ist das nämlich überhaupt nicht offensichtlich.

Gruß
Lutz
________________________________
Web-Site: http://www.oekonux.de/
Organisation: projekt oekonux.de

• References:
  • [ox] Re: Urheber-Absurditaet
    • From: Thomas Uwe Gruettmueller
  • Re: [ox] Re: Urheber-Absurditaet
    • From: PILCH Hartmut

• Next in thread: Re: [ox] Re: Urheber-Absurditaet
• Previous in thread: Re: [ox] Re: Urheber-Absurditaet
• First in thread: [ox] TELEPOLIS: Tod einer Kritik
• Last in thread: RE: [ox] TELEPOLIS: Tod einer Kritik
• Previous thread: [ox] Diskussion bei Linux-Community
• Next thread: [ox] Freie Software im Empire
• Next by Date: Re: [ox] Re: Urheber-Absurditaet ?
• Prev by Date: Re: [ox] Re: Urheber-Absurditaet ?