Message 04875 | [Homepage] | [Navigation] | |
---|---|---|---|
Thread: oxdeT04384 Message: 60/82 L14 | [In index] | ||
[First in Thread] | [Last in Thread] | [Date Next] | [Date Prev] |
[Next in Thread] | [Prev in Thread] | [Next Thread] | [Prev Thread] |
Hi Stefan! Today Stefan Meretz wrote:
Am Samstag, 11. Mai 2002 23:03 schrieb Stefan Merten:Der Begriff des "doppelt frei" verweist darauf, deswegen finde ich ihn gut. Dann muss aber auch der Inhalt drin sein: Keine Verwertung.So meine ich es auch und würde noch weitergehen: Keine Entfremdung.Wieso "weitergehen" - gibt es Entfremdung jenseits der Verwertung(slogik)?
Das würde ich aber doch annehmen. Warum läßt sich z.B. das Handeln aufgrund eines religiösen Fetischs nicht als Entfremdung fassen? Ich meine, da geht es doch auch um eine Zielsetzung, die genauso außerhalb des Individuums liegt wie die Verwertungslogik - oder? Mit Freien Grüßen Stefan ________________________________ Web-Site: http://www.oekonux.de/ Organisation: projekt oekonux.de
[English translation] | |||
Thread: oxdeT04384 Message: 60/82 L14 | [In index] | ||
---|---|---|---|
Message 04875 | [Homepage] | [Navigation] |