On Wed, Mar 13, 2002 at 10:31:52PM [PHONE NUMBER REMOVED], Stefan Merten wrote:
Es mag hier und da unterschiedliche Gewichtungen geben und sicher ist
- - wie gesagt - die Einschätzung der Folgen anders. Bzgl. Reality-Check
wäre dann aber noch mal im Detail zu klären, wo Realitätserkenntnisse
entscheidend abweichen - was ich sehr spannend fände.
Na, das fängt doch schon damit an, dass Du kommerzielle FS immer
darstellst als "na, die gibt es auch", wärend ein Kritiker eher
betonen würde, wie wichtig die ist.
Ich versuche auch immer zu argumentieren, warum ich die
nicht-kommerzielle für strukturell überlegen halte. Wird die Realität
zeigen.
Wichtig hierbei: "Strukturell überlegen" hilft ja nur weiter, wenn
damit "strukturell überlegen auch unter Verwertungsbedingungen"
gemeint ist.
Das meine ich natürlich.
Und da bin ich mir alles andere als sicher. Patente sind
da nur die Spitze des Eisberges.
Patente sind *bis jetzt* keine ernsthafte Bedrohung. Sie könnten evt.
eine werden, aber da glaube ich ehrlich gesagt nicht so richtig dran
wegen siehe gleich. Werden wir sehen.
Die Realität zeigt also nicht
unbedingt wer strukturell überlegen ist, sondern vor allem, wie die
Machtverhältnisse sind.
Da hast du natürlich Recht. Aber Machtverhältnisse haben etwas mit
Interessenlagen zu tun. Und mir scheint es so, daß die strukturelle
Überlegenheit Freier Software erheblich *in* die Interessenlagen
wichtiger Machtgruppen paßt - nicht aller, aber wichtiger. IBM und
Konsorten würde ich hier vorne weg nennen, aber auch so wichtige
Multiplikatoren wie z.B. den Bundestag.
Das ist wie mit dem bürgerlichen Markt, der einigen Fürsten eben auch
ganz gut in die (oft kriegerischen) Interessen gepaßt hat - und sie
mit dessen Förderung nolens volens zu ihrer eigenen Abschaffung /
Bedeutungslosigkeit beigetragen haben.
Das halte ich übrigens für ein entscheidendes Keimform-Feature - ist
aber alles hier schon oft durchgehechelt worden.