Darf ich nehmen? (was: Re: [ox] Reality-Check)
- From: Stefan Merten <smerten oekonux.de>
- Date: Fri, 05 Apr 2002 12:34:08 +0200
Hi Carmen und Liste!
Einiges davon wird auch in meiner ebigen Mail zu "Bedingungen für
Selbstentfaltung?" behandelt.
2 weeks (18 days) ago Carmen Ehms wrote:
Benni Baermann wrote:
aber beim Lesen ist in mir doch eine Frage entstanden, die ich auch
irgendwie loswerden möchte.
Na, dann aber mal los :-) .
D.h. im Auftrag erstellte Freie Software ist für mich wegen
der Entfremdung etwas anderes als Frei erstellte Freie Software.
Hier hab ich ein kleines Problemchen:
Also: ich bin kein Freak auf dem Gebiet der FS bzw. der Softwareentwicklung
überhaupt, dafür kann ich was anderes ziemlich gut oder sehr gut. Egal
was, aber
z.B. weitab von FS-Entw.
Sicher. Wir leben in hochkomplexen Zeiten - da geht es ohne
Spezialistentum sowieso nicht mehr.
Nun möchte ich aber doch bestimmte Ergebnisse der Computerei doch
nutzen, weil
ich mit anderen z.B. kommunizieren will oder mir irgendwelche Sachen
virtuell
speichern möchte. Also, denke ich mir, ich geb´s in Auftrag von Leuten,
die sich
damit besser auskennen, ich möchte nur anwenden.
Schränke ich damit die Selbstentfaltung des Anderen ein, weil er sich
das Thema
des Auftrages nicht selbst aussucht?
Hmm... Gute Frage. Wenn du irgendwelche (strukturellen) Zwangsmittel
wie z.B. Geld einsetzt, dann gibt es wohl schon diese Komponente. Aber
immerhin hat ja in den meisten Fällen die AuftragnehmerIn auch ein
Wörtchen mitzureden und vielleicht könnt ihr das Ganze ja auch in
einem eher partizipativen Prozeß angehen, so daß es auch für die
AuftragnehmerIn eine nette Angelegenheit wird.
Ich versuche z.B. meine gelegentlichen Vorträge in diesem Raster zu
sehen - die übrigens öfter nicht bezahlt sind. Für mich ist ein
Vortrag dann spannend, wenn sich eine fruchtbare Diskussion anschließt
- da kann ich nämlich auch noch was lernen und dann ist das ziemlich
deutlich Selbstentfaltung :-) .
Bin ich egoistisch, wenn ich es für
meine
Entwicklung nicht wichtig empfinde, die gesamten Kernels zu studieren,
um damit
mitagieren zu können?
Nein, wieso solltest du? Du mußt ja nicht bei allem was du nutzt einen
Beitrag leisten. Einfach nehmen was da ist, ist völlig ok.
In gewisser Weise ist das die Tauschlogik auf die moralische Seite
gewendet. Hatten wir auch noch nicht :-) .
Passt dann ein solches Verhalten in die GPL?
Also in die Lizenz paßt sie definitiv. Und das nach der Lizenz
benannte Gesellschaftsmodell sicher auch.
Irgendwie manifestiert sich bei mir das Gefühl, wenn ich mich nicht
auskenne,
bin ich nicht up to date und trotzdem weitab von do it yourself.
Na, also das braucht's aber wirklich nicht :-) .
Ich sehe darin dann eher einen nonverbalen und teilweise verbalen Zwang,
der über dieses Verhalten auf mich ausgeübt wird.
Zwang zur Selbstentfaltung zum FS-Entwickler in der GPL?
Ganz locker bleiben und einfach genießen ;-) .
Sorry, aber vielleicht habe ich auch irgendwas gründlich mißverstanden.
Du siehst es halt wieder unter einem anderen Blickwinkel, der sicher
nicht nur für dich interessant ist.
Mal andersrum: Wie sollen Privilegien in einer GPL-Gesellschaft
entstehen bzw. sich dort halten können?
Könnte es nicht auf diesem Wege zum Privileg kommen?
Der eine kennt sich hier aus, der andere dort und aus Erfahrung oder aus
Bequemlichkeit oder was auch immer werden dort die Sachen erbeten,
oder demjenigen zugeschoben, der dafür prädistiniert ist.
Irgendwie ist mir hier in Erinnerungen, das Gesellschaftsformationen ohne
Hierarchien auf solch ähnliche Weise doch dazu übergegangen sind, bestimmte
Privilegien eher ungewollt zu erzeugen.
Wir müssen hier unterscheiden zwischen Handlungsmöglichkeiten und
Privilegien. Privilegien im engeren Sinne werden (formal) verliehen
und sind ohne Machtapparat / Herrschaft letztlich nicht zu halten.
Handlungsmöglichkeiten aufgrund von Fähigkeiten sind da was anderes.
Die hat
nicht jedeR. Auch oder womöglich sogar gerade in einer auf
Selbstentfaltung basierenden Gesellschaft nicht.
Wait a minute. GPL-Gesellschaft beinhaltet für mich *zentral*, daß
Knappheit abgeschafft ist.
Ich weiß nicht, was hier mit Knappheit gemeint ist. Könnte das auch ganz
persönliche
sein oder sind hier ganz allgemein Ressourcen gemeint.
Oh, sorry. Zu Knappheit ist so viel und so differenziertes hier gesagt
worden, daß ich darauf keine kurze Antwort geben kann.
Brauch ich auch nicht, weil es für mich keine "anderen Leute" gibt.
versteh ich nicht, warum?
In dem Zusammenhang, in dem Benni das gestellt hatte, würde ich eine
Differenz zwischen "anderen Leuten" und z.B. den Leuten hier auf der
Liste machen. Diese Differenz halte ich aber für künstlich, weil ich
genauso "andere Leute" bin.
Mit Freien Grüßen
Stefan
________________________________
Web-Site: http://www.oekonux.de/
Organisation: projekt oekonux.de