Message 04309 [Homepage] [Navigation]
Thread: oxdeT04300 Message: 3/13 L2 [In index]
[First in Thread] [Last in Thread] [Date Next] [Date Prev]
[Next in Thread] [Prev in Thread] [Next Thread] [Prev Thread]

Re(2): [ox] Freie Energie & Freie Information



Thomas Kalka schreibt:
Hallo Franz, Stefan und Liste

Meiner Ansicht nach ist das, was aus obigem
Artikel spricht, High-Tech Aberglaube,
und im Sinne von Selbstorganisation
eher kontraproduktiv,
da warten auf eine "ätherische
Lösung" unserer Probleme
ablenkt, von dem, was zu tuen wäre.

Nun, es sollte einfach nur zeigen daß sich
mit freiem Informationsaustausch auch der
geheimnisvolle Nimbus der "Erfinder" sehr
rasch in die eine oder andere Richtung auflösen
wird.

Über die Qualität *unserer* Technologie und die
Seriosität "unserer" Naturwissenschaft kann
man sehr geteilter Meinung sein, aber auch über
die Qualität eines "antizipativen Omnipotenzglaubens"
wie er hier in bezug auf eine *andere* Technologie
manchmal auftritt.

Über Wirkungen und unerwünschte Wirkungen
informiert dann im nachhinein die Geschichte, das
war bei den meisten Entdeckungen des 20. Jahrhunderts so.


Auch ohne seriöse Naturwissenschaftliche
Erkentniss infrage stellen zu müssen,
gibt es hinreichend Energie für alle,
falls eine sorgfältiger Umgang mit den
Resourcen abgesprochen würde.

Das halte ich für nicht sehr zielführend; denn
alle behaupten daß sie das tun. Das löst nicht
das Problem, wir wir vom Verfahrensdenken 
und betriebswirtschaftlichen Egoismen wegkommen!
Der Imperativ zur Ressourcenschonung ist
ein genuin "bürgerliches" Instrument, das die
*Qualität* des Umgangs mit Natur gerade nicht in 
Frage stellt!


Ich finde die Einsicht unerläßlich,
daß es Resourcen gibt, die beschränkt sind
(wie Menge an in Wärme zu wandelnder Energie;
Menge von Schadstoffen, die mensch in die Natur
setzt ...)

Die Nutzung von Ressourcen hängt aber immer
weniger von den Eigenschaften einzelner
Prozesse ab als von der Bündelung von Prozessen,
z.B. der Nutzung von Abwärme, der Kombination mit
Prozessen die Schadstoffe absorbieren etc. -
und dieses Potential ist ziemlich unbeschränkt!!

Ich gebe Dir recht daß eine "low tech open source"
wahrscheinlich wichtiger sein wird - aber dafür!
Die besten Leute, die die enormen Kräfte solcher
gebündelter Lösungen gezeigt haben,
 arbeiten heute noch sehr proprietär,
z.B. John Todd (www.livingtechnologies.com),
obwohl sie trotz alldem genug hergeben um zu
erkennen was möglich ist! (www.natcap.org von
Hawken/Lovins/Lovins)


Franz

________________________________
Web-Site: http://www.oekonux.de/
Organisation: projekt oekonux.de


[English translation]
Thread: oxdeT04300 Message: 3/13 L2 [In index]
Message 04309 [Homepage] [Navigation]