Re: [ox] Die Anwendbarkeit der Werttheorie in der Informatik
- From: graham belegost.mit.edu
- Date: Mon, 20 Nov 2000 15:06:23 -0500 (EST)
Stefan Meretz schrieb:
Hallo Ralf und andere Marxexegeten,
<snip>
Mal folgenden Gedanken gedacht, nun auf stoffliche Produkte bezogen:
Wenn der der eigentlichen stofflichen Realisierung vorausgehende
nichtstoffliche Anteil der Produktion "verwertlost" und
"verunproduktiviert" wird - zum Beispiel in dem es als Freies
GPL-Wissen hergestellt wird - dann steht dieser dann allen
weltweiten stofflichen Realisierern zur Verfügung. Angenommen, das
passiert effektiv und durchgreifend und erfolgreich, dann wird das
Kostenniveau allein durch die stoffliche Realisierung bestimmt.
Platt gesagt: Ein aus einer Freien Wissensproduktion hervorgehendes
stoffliches Ding ist "wertloser" sprich "billiger" als das
proprietär hergestellte. Wenn nun das Verhältnis von
nichtstofflichem wertlosem Wissen und stofflichem werthaltigem Ding
sich zu Gunsten des Letzterem verschiebt, dann gehen tendenziell
alle proprietären Produzenten pleite. Die Kapitalverwertung entzieht
völlig immanent ihre eigene Substanz - den Wert.
Das ist dann nicht "tendenzieller Fall der Profitrate" (Fuchs) und
auch nicht "Abschmelzen der Wertmasse durch
Produktivitätssteigerung" (Kurz), sondern "Zersetzung der Wertbasis
durch Entwertung von Wissen". Ob dadurch der Kapitalismus
zusammenbricht, ist damit nicht gesagt - aber wertloser wird er
schon.
But what are the mechanisms by which these things are (may be?)
happening? The only way I can see that "das Verhältnis von
nichtstofflichem wertlosem Wissen und stofflichem werthaltigem Ding
sich zu Gunsten des Letzterem verschiebt" is through an "Abschmelzen
der Wertmasse durch Produktivitätssteigerung"; that is, if labour
time required for direct material production drops relative to
the time required in design and programming of manufacturing
equipment - in which case, the total value will be lower or
the switch in technique would not take place. Similarly, even
gpl-ed software is only possible because of the increase in
productivity which has made PCs affordable by large numbers of
people (a 'meltdown in their value').
And why concretely does " gehen tendenziell alle proprietären Produzenten
pleite" follow from this drop in value? The company I work for
uses almost entirely gpl software; this reduces their costs,
gives a competitive advantage, and so INCREASES profits. At the
level of 'capital in general' value is decreased by this, but I
don't see why this should decrease profits directly, since it has
no direct effect on the rate of surplus value - the packaged software
industry may well go broke, but this is only a part of the
industry.
I'm not really arguing, except for more concreteness. But while
the discussion is so abstract, here's another nice Grundrisse quote:
(Notebook VII):
"The theft of alien labour time, on which the present wealth depends,
appears a miserable foundation in face of this new [technological]
one, created by large-scale industry itself. As soon as labour time
in its direct form has ceased to be the great well-spring of wealth,
labour time ceases and must cease to be its measure, and hence exchange
value the measure of use value'.
But how?
Graham
_________________________________
Web-Site: http://www.oekonux.de/
Organisation: projekt oekonux.de