Die hier archivierte Mail kann, muss sich aber nicht auf den Themenkomplex von Oekonux beziehen.
Insbesondere kann nicht geschlossen werden, dass die hier geäußerten Inhalte etwas mit dem Projekt Oekonux oder irgendeiner TeilnehmerIn zu tun haben.
Message 01261 | [Homepage] | [Navigation] | |
---|---|---|---|
Thread: choxT01257 Message: 4/8 L3 | [In date index] | [In thread index] | |
[First in Thread] | [Last in Thread] | [Date Next] | [Date Prev] |
[Next in Thread] | [Prev in Thread] | [Next Thread] | [Prev Thread] |
Hi Thomas, On Sunday 17 April 2005 17:26, Thomas U. Grüttmüller wrote:
Mein Linux-Büchlein, was bei AG-SPAK-Verlag erschienen ist, ist als BoD hergestellt worden (das ist deren Produktionsweise). Allerdings ist das ein (Fremd-)Verlag und kein Selbstverlag, d.h. sie entscheiden, ob das Buch in ihr Spektrum passt. Copyleft war kein Problem.Es gibt dabei aber auch eine böse Falle: Laut Verlagsrecht überträgt der Autor einem Verlag (wenn nichts anderes vereinbart ist) die ausschließlichen Rechte.
IMHO nein. Die Übertragung geschieht nur, wenn der Autor die Verwertungsrechte explizit, also per Unterschrift abtritt. Default ist also: ausschließliche Rechte beim Autor resp. der Autorin.
D.h. der Autor darf das Werk hinterher nicht einmal mehr selbst kopieren, geschweige denn Lizenzen einräumen.
Früher (und vermutlich auch heute noch mehrheitlich) war es einfach normal, alles zu unterschreiben, was einem der Verlag vorlegte. Das habe ich z.B. beim unserem Neuro-Buch von 1995 auch nicht anders gemacht. Immerhin hat der Verlag (Vieweg) dann im Nachhinein, als das Buch auf dem Markt nicht mehr verfügbar war, eine Erlaubnis zur Freigabe gegeben (schon pervers: Erlaubnis, das _eigene_ Werk im Web zu veröffentlichen...).
Um Probleme zu umgehen, sollte man daher den Text schon vor der Veröffentlichung in einem Verlag, d.h. wenn man die dazu nötigen Rechte noch hat, an alle frei lizensieren und den Verlag auf diesen Umstand deutlich hinweisen.
Jepp.
Desweiteren sollte man den Vertrag genaustens prüfen, daß er keine Klauseln enthält, die mit einer freien Lizensierung kollidieren. Du meintest ja mal, daß diese Sachen bei AG SPAK nicht so sehr das Problem seien. Verallgemeinern läßt sich das aber sicher nicht...
Wenn ein Verlag schlau ist, kapieren die, dass man per Freigabe erst die Nachfrage schafft, die einen Teil der Downloader dann dazu bringt, das stoffliche Produkt zu erwerben. - Aber du hast recht: Man muss das explizit und rechtzeitig (das am Anfang einer Zusammenarbeit) klären. Ciao, Stefan -- Vereinte Dienstleistungsgewerkschaft ver.di Internetredaktion, Projekt di.ver Paula-Thiede-Ufer 10, 10179 Berlin -- ver.di: http://www.verdi.de di.ver: http://verdi.org privat: http://www.meretz.de -- _______________________ Web-Site: http://www.oekonux.de/ Organization: http://www.oekonux.de/projekt/ Contact: projekt oekonux.de
[English translation] | |||
Thread: choxT01257 Message: 4/8 L3 | [In date index] | [In thread index] | |
---|---|---|---|
Message 01261 | [Homepage] | [Navigation] |