DISCLAIMER DISCLAIMER DISCLAIMER DISCLAIMER

Die hier archivierte Mail kann, muss sich aber nicht auf den Themenkomplex von Oekonux beziehen.

Insbesondere kann nicht geschlossen werden, dass die hier geäußerten Inhalte etwas mit dem Projekt Oekonux oder irgendeiner TeilnehmerIn zu tun haben.

DISCLAIMER DISCLAIMER DISCLAIMER DISCLAIMER

Message 00921 [Homepage] [Navigation]
Thread: choxT00918 Message: 4/4 L3 [In date index] [In thread index]
[First in Thread] [Last in Thread] [Date Next] [Date Prev]
[Next in Thread] [Prev in Thread] [Next Thread] [Prev Thread]

Re: [chox] Exit zur Rechtsform



* Ref.: »Re: [chox] Exit zur Rechtsform«
*        Stefan Meretz 	(2004-06-10  07:39)

Der Unterschied ist vielleicht wirklich, dass ich den Geruch ignorieren 
kann, um den Inhalt rauszufiltern.  

Ja :-) Ich beneide Dich darum, denn es bringt ja wirklich
nichts, sich davon anstecken zu lassen und auf dem gleichen
Niveau zu reagieren / "kommentieren" :-( 

Interessant fand ich die Sentenz:
"Unterbietung gewerkschaftlicher Standpunkte im Sinne einer freiwilligen 
Selbstenteignung von Autoren"

Whow, eine Premiere - oder kann mir jemand ein Zitat nennen, wo Robert 
Kurz den gewerkschaftlichen Standpunkt einnimmt? Und außerdem scheint er 
einen sehr konventionellen (gelinde gesagt) Begriff von "geistigem 
Eigentum" zu vertreten: Copyleft als Selbstenteignung. Mein Gott, sind 
die blöd bei der Freien Software - enteignen sich freiwillig selbst...

Irgendwie klingt das so, als wolle er 'die Arbeit'
abschaffen, ohne die Arbeitsprodukte anzutasten, und die Ware --
ohne das Eigentum.  

Ich kann mir als Antrieb dafür nur Kurzens konkrete Interessen
innerhalb des von ihm ach so kritisierten Systems vorstellen.
Hält er an diesen (auch noch theoretisch!) fest, hält er auch an
diesem fest.  Ob er das merkt?

Gruß,
Casi.
_______________________
http://www.oekonux.de/



[English translation]
Thread: choxT00918 Message: 4/4 L3 [In date index] [In thread index]
Message 00921 [Homepage] [Navigation]