Re: [chox] Rapid Prototyping, Selective Laser Melting, Projekt Ecomarble

• From: Helmuth Supik <helmuth.s gmx.li>
• Date: Tue, 12 Aug 2003 17:27:16 +0200

Für Oekonux-Diskussion sind die ZE-Fräsen aber IMHO dennoch aus
zwei Gründen weitgehend uninteressant:

Erstens: Die vorgestellten Automaten sind keine freie Hardware.
Da es sich um relativ neue Techniken handelt, ist zu erwarten,
daß die Maschinen mit Patenten nur so zugepflastert sind. Eine
weitere Implementation ihrer Funktionalität wäre dann nicht
möglich.

Hi Thomas und Alle,

Ich weiss, wie die proprietären Patente gemacht werden und in welcher 
unerfreulichen Lage sich ein Innovator befindet, wenn er frei denken will und 
nicht darf.
Meist wird nur die Idee beschrieben, gar kein Prototyp/ Muster gebaut, aber 
das erkennt man am Text nicht. Hauptsache,  eine Idee ist *besetzt*. Das 
Patentamt verlangt ja selbst keine Vorführung der Innovation im Labormaßstab.

Aus dieser miesen Praxis heraus frage ich mich, ob man bei  Ideen, Verfahren, 
Software unter  General Public Licence genau so verfahren sollte. Nur Ideen 
*besetzen*, zunächst gar nicht im Detail ausarbeiten. Haupsache, man ist  der 
proprietären Praxis *zuvor gekommen* .

Meint Ihr, dass die  Patentämter die Veröffentlichungen unter GPL 
angreifen würden? Diese zwei Systeme kommunizieren gar nicht 
miteinander, aufgrund antagonistischer Widersprüche

Wenn dem so ist, wäre es geboten, systematisch und fleissig denkbare Ideen 
beschreiben und sie unter GPL zu stellen. Wenn der Prozess erst im Gange ist, 
merkt man, dass die Welt voller brach liegenden Ideen ist.
Beispiel: Herstellung von Teilen für Brennstoffzellen mit Selective Laser 
Melting. Es ist unerheblich, ob es z. Zt. machbar ist . 

Einfach eine Idee, die eine sozio- technologische Wirkung entfalten könnte, 
*besetzen* und unter GPL stellen.

Etwas anderes machen die Anderen im Prinzip auch nicht. Ihnen entstehen jedoch 
Kosten (Anmeldegebühren, etc.), bei GPL nicht.

Die frustrierten, vereinsamten Erfinder in den R&D- Bereichen der Konzerne 
werden die GPL sehr begrüßen, wenn -
der Cheff von Ihrer Idee nichts hält, keine Zeit und Budget da ist oder die 
Idee  in ein anderes Sachgebiet ´gehört´. Dann sucht der Innovator vergeblich 
nach Gesprächspartnern, er ist von Anfang an isolliert bei der GPL- Community 
nicht.
Unter GPL kann er die Idee, von der er überzeugt ist, veröffentlichen, ohne 
Preisgabe seines Namens und ohne Gebühren.
Die GPL- Community empfängt ihn mit offenen Armen, sie ist Open.

Ergo müßte man die GPL- Idee bei den Forschern und Erfindern publik machen, 
sowie in allen Medien, die sich um die Forscher bemühen, oder?

Virtuelle GPL- Kontoren gründen?

p&l
Helmuth
_______________________
http://www.oekonux.de/

• Follow-Ups:
  • Re: [chox] Rapid Prototyping, Selective Laser Melting, Projekt Ecomarble
    • From: Franz Nahrada

• References:
  • [chox] Rapid Prototyping, Selective Laser Melting, Projekt Ecomarble
    • From: Helmuth Supik
  • Re: [chox] Rapid Prototyping, Selective Laser Melting, Projekt Ecomarble
    • From: Thomas Uwe Gruettmueller

• Next in thread: Re: [chox] Rapid Prototyping, Selective Laser Melting, Projekt Ecomarble
• Previous in thread: [chox] "Reiten auf Strom"
• First in thread: [chox] Rapid Prototyping, Selective Laser Melting, Projekt Ecomarble
• Last in thread: Re: [chox] Rapid Prototyping, Selective Laser Melting, Projekt Ecomarble
• Previous thread: [chox] sueddeutsche.de Artikel: Microsoft und die 2,2-Billionen-Dollar-Strafe
• Next thread: [chox] Der "Aldi unter den Weltverbesserern" mal wieder (Schwarzfahren statt Attac)
• Next by Date: Re: Drei oxige Strategien, war: Re(2): [chox] Rapid Prototyping
• Prev by Date: Drei oxige Strategien, war: Re(2): [chox] Rapid Prototyping