[ox-de] Re: [ox-de] Feldenkrais + 12.000: Feldenkrais ist Religiion; Ich möchte hier einfach keine Werbung dafür hören.
- From: Ralf 30 <Ralf30 gmx.net>
- Date: Mon, 07 Aug 2006 12:13:02 +0200
Karl Dietz schrieb:
Am 24 Jul 2006, um 11:38 hat Ralf 30 geschrieben:
Karl Dietz schrieb:
Am 23 Jul 2006, um 5:26 hat Jac geschrieben:
Am Samstag, 22. Juli 2006 13:20 schrieb Karl Dietz:
Hi Jacob, hast du belege für die taub-heit eines embryos?
würde mich interessieren. in diesem kontext auch ein hinweis auf:
http://www.google.de/search?q=tomatis+embryo - und in sachen
entwicklung des individuums auch nochmal der hinweis auf m.
feldenkrais. einiges zu ihm ist im archiv der ox-de zu lesen.
weiteres auch im AKI-wiki. die adresse ist: wiki.aki-stuttgart.de
Naja, vom NewAge und vom Übertragen von Ergebnissen mit
Küken auf den Menschen halte ich herzlich wenig. Und von dieser
"Therapie" im Dunstkreis des Shamanismus noch viel weniger.
Du überträgst lieber vom mini-micro auf das menschliche ohr ;)
...und wer von feldenkrais nix hält, der tut sich schwer in sachen
"lernen" - danke für deine mail; die macht die einschätzung deiner
denkweise klarer.
Wenn Du qualifizierte Beiträge Abliefern möchtest, benutze doch bitte
verständliche Sprache und klare Gedanken. Was meinst Du mit "von
mini-micro auf das menschliche Ohr schliessen"?
Lies einfach die entsprechenden Mails und du wirst den kontext
verstehen.
Bisher weckst Du bei mir nicht so viel Interesse, dass es mir die Mühe
wert wäre, Deine Sonderterminologie aus Deinem Geschreibe herauszufiltern.
Wenn Du denkst, etwas zu sagen zu haben, möchte ich Dich bitten, unser
aller Sprache zu verwenden. Ich halte nichts davon, ohne Not Neologismen
zu prägen, die sich dann doch nur als gewöhnlich entpuppen, wenn man sie
genauer betrachtet.
Ich denke eher, dass Du Dich kompromittierst: "Feldenkrais
Wenn du je ein Buch von Moshe Feldenkrais gelesen hättest,
würdest du kaum so schreiben wie du es tust. Dieser Mensch war
ein Genie - nicht nur in sachen lernen.
Ich finde, Du hättest hier mein Zitat nicht kürzen dürfen, denn die
Aussage ist wichtig: Ich unterstelle Dir hier fanatisches Denken,
Wahnhaftigkeit und frage nach Deinen kommerziellen Interessen.
Ich füge deshalb wieder ein, und tue so, als hättest Du auf mein
Argument geantwortet:
Wenn Du qualifizierte Beiträge Abliefern möchtest, benutze doch bitte
verständliche Sprache und klare Gedanken. Was meinst Du mit "von
mini-micro auf das menschliche Ohr schliessen"? Irgendwie klingt das
schon nach "ich denk' nich nach, das führt eh' zu nix; lieber
lass ich
mir was eingeben vom Weltgeist/Gott/den Geistern der Alten/meinem
Licht-Ich"-Gefasel.
Ich denke eher, dass Du Dich kompromittierst: "Feldenkrais (TM)"
erscheint im Wesentlichen als Franchisingsystem im Strukturvertrieb
mit
Wellness-Nabelschaugesabbel. Das kannst Du getrost in eine Reihe
stellen mit "Rolfing (TM)", "Ayurveda (TM)",
"Transzendentale Meditation (TM)", Katholizismus (TM),...
Hast Du etwa Geld bezahlt, um Dich "Weiterbilden"
zu lassen? Hast Du schon die Lizenz, Feldenkrais (TM)
"Ausbildungen" durchzuführen? Und, bist Du jetzt mal
wieder auf Vertriebstour, weil die 20 Mille noch nicht wieder
'drin sind?
Wenn du je ein Buch von Moshe Feldenkrais gelesen hättest,
würdest du kaum so schreiben wie du es tust. Dieser Mensch war
ein Genie - nicht nur in sachen lernen.
"Genie" ist ein Status, den sich ein Intellektueller entweder dadurch
erwirbt, dass er seine Leistung als nicht nachvollziehbar und damit als
unnatürlich darstellt, oder ihm von denjenigen zugewiesen bekommt, die
seiner Leistung dann Wert zumessen, sie aber auch ggf. ohne sein zutun
nicht nachvollziehen können. (siehe Goethe, Schiller, Einstein, Frank
Zappa u.v.m.)
Früher nannte man diese Leute u.A. "Bewunderer" des "Genies". Bewunderer
können ihr Genie nicht kritisieren, denn sie verstehen ja nicht die
Gundlagen seiner Leistung. Das macht sie zu Fanatikern, denn ein
Fanatiker ist ja gemeinhin einer, der keine Einwände gegen seine
Ansichten gelten lässt. Bewunderer haben keine Gründe für die
Bewunderung, also auch keine dagegen.
Individuen, die die Leistung des "Genies" nicht für besonders halten,
und versuchen, die Leistungen des "Genies" nachzuvollziehen, scheitern;
denn gerade das ist die Eigenschaft des "Genies". Damit bekommen die
genialen Gedankengebäude wahnhaften Charakter (-> siehe American Medical
Assiciation, Definition von pathologischem Wahn), und das Bewunderertum
wird als Gruppen- oder Massenwahn enttarnt.
Ein Fetisch ist ein Gegenstand, dem besondere Eigenschaften zugedacht
werden. Offenbar gestehst Du Moshe F. besondere Eigenschaften zu, indem
Du ihn für ein Genie hälst, seinen Erzeugnissen, weil Du sie für Genial
hälst.
Mit der Zuweisung des Geniestatus an Moshe F. stellst Du Dich also in
den Kreis derer, die seine Leistungen für besonders halten, aber nicht
wissen, wie er es gemacht hat; Du kannst also nicht begründen, warum
F.'s Leistung besonders ist.
Damit bestätigst Du also den religiös-fetischistisch-fanatischen
Charakter Deiner Beziehung zu Moshe F.s "Lehre".
Du hast ferner nicht widersprochen, dass Du an Feldenkrais-Schulungen
gegen Geld teilgenommen hast. Wie ich weis, gibt es ein
Strukturvertriebssystem, das den Abglanz Moshe F.s "Genies" in mehreren
"Ausbildungs-" Stufen gegen Zahlung nicht unerheblicher Geldmengen
verspricht. (Eine bekannte von mir hat bis zum 2. Grad ca. Euro 6000
gelatzt, armes Mädchen). Wenn Du das getan hast, begründet das Dein
kommerzielles Interesse, das "Genie" des Moshe F. hier hochzuhalten.
Jetzt kommt das wichtigste: Wie soll ich (oder jemand anders hier) Dich
und Deine Kommentare als Denker ernst nehmem, wenn Du als wahnhafter
Fanatiker erscheinst, der religiöse Thesen aus finanziellen Interessen
verbreitet, aber letztlich nicht weiss, wovon er redet?
________________________________
Web-Site: http://www.oekonux.de/
Organisation: http://www.oekonux.de/projekt/
Kontakt: projekt oekonux.de