Message 12230 [Homepage] [Navigation]
Thread: oxdeT12058 Message: 28/36 L9 [In index]
[First in Thread] [Last in Thread] [Date Next] [Date Prev]
[Next in Thread] [Prev in Thread] [Next Thread] [Prev Thread]

Re: [ox-de] Zu Ton und Inhalt freier Kommunikation



Hans-Gert Gräbe schrieb:

Rudolf Sponsel wrote:
 

Rudolf: ich wäre an dieser Liste nicht weiter interessiert, wenn
solch eine disrelationale Geschichtspropaganda unwidersprochen 
verbreitetet werden kann und erst recht nicht, wenn mein 
Einspruch zur Moderation führte.
       

HGG: Ich glaube, Jacob hat *sehr detailliert analytisch* begründet,
warum seine Sicht im "Indianerthread" *keine* "disrelationale 
Geschichtspropaganda" ist, sondern Aspekte der Frage ins Visier 
nimmt,
     

Für Dich ja, für mich Nein (was in meiner Wertung relational und
differenziert "ist" siehe bitte Beispiel unten). ...
   


 

Ich habe seine Meinung zur Indianerfrage abqualifiziert und nicht seine
Person - ich stelle nicht in Frage, dass er ein intelligenter, netter
und gebildeter Mensch sein mag; darum geht es hier nicht.
   


 

Wer disrelationale Geschichtspropaganda Indianer/USA betreibt, wird von
mir gebissen, die Aufmerksamkeit, die ihm damit zu teil wird, ist auch
ein gewisser Respekt.
   


Oh ja, und was die "Relationen" sind, das bestimmst du? Wenn du das *für
 

Ich bestimme es nicht, das tut "die" Gemeinschaft (stillschweigend
gewöhnlich), aber ich sage meine Meinung, und die ist vorneherein
genauso legitim wie jede beliebige andere hier.

dich* tust, dann von mir aus. Aber was soll diese komische Verbrämung
einer subjektiven Sicht als objektive, als "das ist so" (eben
"disrelationale Geschichtspropaganda")? Ist das deine Art von p/p-Denke?
 

Ich habe mit dem P/P Unsinn nichts zu tun, das ist mir zu
bildzeitungshaft vereinfacht, erinnert mich an Bushs ebenso einfache
wie falsche Dichotomie: bist du nicht mein Freund, bist du mein Feind.
Es gibt eben das Konträre und das Kontradiktorische; das wird hier wohl
jeder wissen - vielleicht sogar der P/P-Protagonist - und beherzigen
(das tut er offensichtlich nicht).

Kannst du nachvollziehen, dass mich das extrem an crox-Mails erinnert?
 

Nein. Da fehlt mir die Einfühlung.

Der dir ja auch gleich fleißig Beifall klatscht. Wieder ein Pred
 

Ich kann nichts für die, die mir Beifall klatschen. Ich bekomme leider
auch manchmal Beifall von rechts, das ist mir zwar unangenehm, hindert
mich letztlich aber nicht daran, meine Meinung zu sagen.

entlarvt. Preds entlarven bzw. "Wer ... wird von mir gebissen" scheint
ja auch der Hauptzweck dieser Liste zu sein?

 

Das glaube ich nicht. Hier geht darum, wie die Welt konstruktiv
verändert werden kann ausgehend vom Modell der Open Source Bewegung; das
finde ich gewagt, aber interessant, da mich die Veränderung dieser
"besten aller Welten" auch sehr interessiert. Besonders im Weg stehen da
aus meiner Sicht Proamerikanisten (ich selbst sehe mich da kritisch,
nicht pro, nicht anti), die sich m.E. auch in diese Bewegung
eingeschlichen haben.

Vielleicht stellen wir die Indianergeschichte in einen Zusammenhang, was
hältst Du von folgendem: ....
   


Ja und, meinst du, Jacob ist blöd und weiß das nicht? Wieso muss hier
 

Was in seinem Kopf vorgeht, weiss ich nicht, was ich lese, sehe ich.
Mich interessieren seine möglicherweisen richtigen Kopfgedanken nicht
so,wenn er solch eine einseitige Indianerdarstellung schreibt. Da bin,
zugegebenermassen, sehr empfindlich und reagibel.

auf eine Mail über Keime (hier: alter indianischer Kultur im Heute)
immer gleich der Schlachtruf kommen: "Aber siehst du nicht das
Substrat[, du Arschgeige]"? Die Bemerkung in Klammern ist das in Worte
gefasst, was *ich* da sofort mithöre.
 

Das sind Deine projektiven Hörvorgänge, dafür musst Du selbst die
Verantwortung übernehmen.

Dieselbe Frage wie an crox: Warum bist du hier? Willst du was lernen?
Wenn ja, was?

Und wenn ich schon über on-topic rede (bin ich sehr vorsichtig, denn da
liege ich selbst im Clinch mit wenigstens einem der Stefans): Man kann
darüber streiten, ob Indianerfragen hier überhaupt on-topic sind. Wenn
ja, dann m.E. aber vor allem die Relikte indianischer Kultur im Heute
und weniger die Plattmache des "roten" durch den "weißen Mann".

HGG
 

Von meiner Seite sind die Argumente und Positionen ausgetauscht. Ich
schlage vor, Du übernimmst das letzte Wort (in dieser Sache).

Rudolf Sponsel, Erlangen



________________________________
Web-Site: http://www.oekonux.de/
Organisation: http://www.oekonux.de/projekt/
Kontakt: projekt oekonux.de



[English translation]
Thread: oxdeT12058 Message: 28/36 L9 [In index]
Message 12230 [Homepage] [Navigation]